Навальный подал в суд на Путина

Навальный подал в суд на Путина —

meduza.io

Создатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный подал административный иск в отношении президента России Владимира Путина. Иск подан в Тверской суд Москвы.


Создатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный подал административный иск в отношении президента России Владимира Путина. Иск подан в Тверской суд Москвы.
По мнению Навального, Путин не сообщил о конфликте интересов, когда подписывал постановление о выделении средств из Фонда национального благосостояния компании СИБУР, среди акционеров которой числится Кирилл Шамалов. Ранее он упоминался в СМИ как муж Катерины Тихоновой, предполагаемой дочери Владимира Путина.
Навальный утверждает, что Путин нарушил закон «О противодействии коррупции»: «Подал в суд на Путина из–за зятя Путина и уверен, что выиграю. Именно так. Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович. Этот ответчик нарушил федеральный закон „О противодействии коррупции“, причём нарушил его не как–то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить».

Update Тверской районный суд отказался рассматривать иск Алексея Навального к Владимиру Путину:
«Определением судьи в принятии административного заявления Навального к президенту Российской федерации Путину отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства», — заявили в пресс–службе суда.

Здесь текст искового заявления.
Видео с подробным объяснением что к чему.
1747
Подписаться на Dirty
dr_Feelgood_30: да ладно, он же не на Кадырова в суд подал, а всего лишь на Путина.
gregory: Немцов тоже не Кадырова назвал ебанутым
> предполагаемой дочери Владимира Путина
собственно на этом можно расходиться. Кина не будет.
Rodrigo2003: знал бы Елкин, сколько он тут набрал плюсов... причем в последнее время одной только картинкой.
endorphin: Еще такую можно
480x360 px
iBat: Предполагаемой дочери предполагаемого президента предполагаемой России.
iBat: да, в 2016 году это очень сложно проверить технически
toreador: Вот вы тут наговариваете, а я совершенно уверен, что суд беспристрастно сделает анализ ДНК у Путина и Шамалова, который покажет, что никакие они не родственники.
fake_snake: и сколько готовы поставить на то, что суд вообще будет?
toreador: но если не будет — значит ведь точно не родственники! Разве стали бы они отказывать, когда верняк такой? От палки–то в статистике разве станут отказываться? Судебная ветвь власти ведь у нас знаете какая могучая? Хорошо, что судей не президент назначает. Они потому и независимые насквозь, и натвори он дел — несдобровать ему. А если откажутся судить, значит и нечего.
toreador: Быстро суд разобрался, молодцы! Сразу видно — им некогда всякой ерундой заниматься, настоящей работы невпроворот. Гордость прям прошибает.
toreador: Да вы что, брать биологические анализы у САМОГО? Да это же поставит под вопрос божественное происхождение!! Как же "России Путина дал бог" и вот это всё?
brickerino: давайте посерьезнее, речь идет об сопоставлении днк двух осыбей человека, а не об источниках появления первичного клеточного организма, с ним все очевидно — непорочное зачатие в условиях вечной мразоты красного полушария Марса
toreador: Вполне серьезно уверен, что примерно это будет у них в голове, вне зависимости от того, что там ртом скажут.
toreador: В этой стране — да. Когда форсили 20 статью ООН Медведев сказал, что у "нас" презумпция невиновности.
Сильно удивлюсь если иск примут.
Во–первых, на президента и депутатов нельзя по закону подавать в суд
Во–вторых, в иске не указано (а это обязательное условие) какие права заявителя нарушены
infinum: а можно подать в суд на Путина как на частное лицо?
gregory: Пока он исполняет обязанности Президента — нет
Статья 91 Конституции

Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью
infinum: Вообще–то, если вспомнить славные девяностые, то там были определения суда, что подавать можно, но иск будет заморожен до окончания строка. И даже прокуратура имеет дело возбудить, но оно тут же должно быть приостановлено до окончания срока. Помните, было старое дело в прокуратуре против Путина? Интересно, чем оно кончилось.
Sap_ru: какое такое дело?
Отказ сегодня в приёме судом заявления был предсказуем и очевиден.
Видимо Алексей Навальный хотел использовать подачу в суд как некое политическое действо, так как вряд ли он мог серьёзно считать, что судья примет заявление.
Она не могла принять это заявления согласно статье Конституции о неприкосновенности.

Я бы на его месте обратился к депутатам ГД с предложением сделать запросы по Путину и (или) парламентские расследования.
А очевидный отказ депутатов Навальный мог бы использовать в своих в политических компаниях.
Второе возражение частично снял, так как в иске нашёл ссылку на нарушенное право заявителя (право на пенсию)
Кто ни будь дайте Навальному ссылку на труды Инфинума.
Депутат Ирина Яровая раскритиковала иск Алексея Навального, который тот подал против президента Владимира Путина.
«Выпады против президента — это заведомо антиконституционные провокации против России».
Яровая считает, что подобные действия «планируются издалека». «Их не устраивает абсолютная ориентированность Путина на национальные интересы России и интересы ее граждан, поэтому и устраивается этот театр абсурда. Но иммунитет гражданственности и патриотизма, адекватности и единения народа надежно защищает нашу страну». Газета.ру
st2050: Аж передёрнуло.
Прикинь, они просветлились, им и медитация не нужна, сознание отделилось. Какой там, нахрен, жалкий mindfulness! Камни, краеугольные, один к одному.

259x194 px
st2050: Так а чего он тогда в Сирию и на Украину лезет, если абсолютно ориентирован на Россию и её граждан? Брал бы пример с Собянина и снёс бы что–нибудь дома.
fundorin: Извините, но это вопрос не ко мне. Я не являюсь секретарем Ирины Яровой или Владимира Путина.
st2050: "или" нужно исправить на "а не".
kura_mandelbrota: Да, точно.
fundorin:И "на" исправить на "в"
Но ведь средства из Фонда национального благосостояния — не бутерброд, чтоб их туда–сюда!
CottonHead: Сейчас выступит ПеЦкоВ с Лавриком и окажется, что СИБУР никогда не существовал, а Фонд уволился за день до подписания. Вечером по первому с МалаХовым покажут драмму дочь — не дочь и забрали ее из интерната и даже родителей "настоящих" найдут в деревне Путиновка Лен оболасти....
Valien: нет, они давно уже отвечают в духе «мы не слышали об этих заявлениях», да и всё.
«Нет», — заявил Песков, отвечая на вопрос, знает ли Путин о поданном иске.
gregory: Путин и про свою ЗП не знает.
Valien: А Путин стал скопцом ещё аж в 1985–м!
orvar: Значит, просто ест детей?
CottonHead: Последнее, что осталось и то хотят умыкнуть. Все не нахапаются..Молодец Алексей, поддерживаю инициативу.
Для полноценной хохмы — суд должен был быть Басманный.
Молодец, парень, годно развлекается. А получится что, не получится — пусть рефлексирует главгад.
Тут Навальный перешел грань. Во–первых, предъявляет претензии самому путену, главе всей системы, где все кормятся. Представляете, сколько желающих найдется решить эту проблему для него? Любым способом. Будь то судья извратнется и откажет в иске под неведомой бредовой причиной, будь то очередной чеченец кинет в Навального может не совсем торт. Во–вторых, задета семья, дочери, зять. Это ж бандиты, они свои семьи считают защищенными и крайне болезненно реагируют, когда кто–то задевает семью. Помните гопника–банкира, который избил с чоповцами голландца, который потом оказался тоже зятем?
Мог бы просто письмо написать как все и не выёбываться
Этот пост улучшает настроение Шубина
image
Не докажут ничего, потому что Навальный не сможет доказать суду, что Тихонова дочь Путина, а Шамалов его зять. И никто не докажет. Такая страна одна в мире.
Name___________Age____: А если не Путин отец, то кто?
Name___________Age____: Так он и не обязан доказывать. Это компетентные органы должны разобраться и доказать.
Roc: Так я ж и говорю, не докажет никто.
Name___________Age____: Салам! Я из Бишкека, не одна.
Name___________Age____: Ну так это будет публичным отказом от дочери тогда. До сих пор оне увертывались тем, что оне это просто не комментируют. Но отказ от дочери — это уже немного другое с имиджевой точки зрения.
не смог удержаться
10 ноября 2015 года в СМИ была размещена информация о том, что Кирилл Николаевич Шамалов состоит в браке с дочерью Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Таким образом, ... то, что СМИ что–то опубликовали, ещё не является для суда доказательством (ну ладно, можно истребовать. тут надо смайлик вставить).

имело личную заинтересованность, так как способствовало получению прибыли ПАО «СИБУР Холдинг» и непосредственно К.Н.Шамаловым в виде дивидендов по акциям.
Уже известно, что была получена прибыль за 2015 год? Дивиденды уже выплачены?

Хотя, завернут, наверное, по каким–то другим основаниям. Давайте угадаем по каким.
tel_mail: она заблудилась.
u–jeen: ну и ok. Лишний раз докажет, что суды — не суды, а страна живет не по законам, а по понятиям.
Юрист Навальный попросил другого юриста Жданова составить исковое заявление. И то, что он, Жданов, юрист, подтверждается копией диплома о высшем юридическом образовании.
Вопрос. Как образование человека, составившего исковое заявление, влияет на ход разбирательства, и к чему это судье знать какое у вас образование, если иск составлен по делу и всем присущим правилам?
BaSkov: Новое идиотское поветрие в РФ — адвокатом может быть только адвокат теперь. Точно не помню, но теперь нельзя самому себя защищать в суде даже. Как–то так.
Sap_ru: Надо у infinum–а уточнить. Ибо статья 3 ГПК РФ никаких ограничений не предусматривает.
BaSkov:С сентября 2015 действует кодекс административного судопроизводства.
По некоторым категориям дел он предусматривает обязательное наличие представителя с юридическим образованием
BaSkov: Некогда икать — там вводили ограничение, что представлять в суде может только адвокат или ты сам. Не адвокат теперь не может выступать в роли представителя и защитника. Как–то так, но я не уверен. Было много воя по этому поводу, что по многим вопросам теперь без адвоката вообще никак. Формально третью статью это не нарушает.
Ерунда это, Лёха, на них только прямая угроза жизни подействует.
А уровень троллинга–то растет!
Путина уже пытались троллилить, в том числе и Алексей по поводу управления транспортным средством без водительского удостоверения соответствующей категории: комбайн, мотоцикл и самолёт туда же, нарушения ПДД на мотоцикле по пешеходной зоне кажется, не пристегивается в машине. Но пока по ходу получается Путин всех перетралливает, лалка.
Полагаю, что Алексей не настолько глуп и знает, что на этот раз хуйло тоже выкрутится. Ход сам по себе не плохой, интересно посмотреть как в этот раз извернётся в порыве отбелить языком сакральный анус российское "правосудие".
Но всё же надеюсь на какую–нибудь многоходовочку от Алексея. В духе: следствие установило, что Шамалова не является родственницей, а раз так, то вот...
Yovanmolodets: Смысл в том, что, чтобы отказать на законных основаниях в любом случае нужно выяснить дочь это Путина или нет и работает ли она там. Без этого даже отказать не получится. Но всё равно откажут.
Леха вообще охуевшийкак печенье
Навальный в целом генерирует нормальные, иногда умные, идеи, но вот это очередной бутерброд. Особенно это его "и уверен, что выиграю". Он забывается в какой реальности находится?
olegk: или ирония, или популизм.
korchmar: Или ирония, или ирония.
SkyRzn: Слепая вера своим лидерам, рано или поздно, приведет к тому, что вас убьют (с).. Поэтому лучше всегда оставлять место для скепсиса.
korchmar: При чем тут слепая вера? Я согласен далеко не со всеми вещами, которые говорит Навальный, но в данном случае просто без вариантов. Он хорошо знает, что такое наши суды, особенно, когда дело касается политики. Да и писал он про это много. Не думаю, что он надеялся кого–то убедить в возможности "засудить" путина.
Время ВВП становится царем. Царь — не президент!
А мог бы и к коллекторам с коктейлем Молотова обратиться. Жалеет Лёха Вову.
Но сам факт подачи, тоже капелька!
Если она дочь Путина, то почему у них фамилии разные? Если они женаты, то почему у них фамилии разные?
Тут даже напрягаться не нужно, чтобы оправдаться
C18H21NO4: Любимый фильм Путина "17 мгновений весны", любимый персонаж — шпион Штирлиц (Путин и сам бывший шпион), фамилия актера — Тихонов. Поэтому и дочь имеет фамилию — Тихонова.
Чем большая мразь дорывается до трона, тем шире её "неприкосновенность". Хотя по–сути, "неприкосновенность" — самое наглое в законе понятие — будто закон "не для всех".
Вон, Моника, вообще по какой–то фигне хай подняла — человека лишили должности.
Не ту страну назвали Гондурас...
Юрист Навальный, видимо, не в курсе, что президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
Это означает невозможность привлечения президента к уголовной или административной ответственности или применения к нему каких–либо принудительных мер. Зато он в курсе о каком то поручении президента РФ от 13 октября 2015 №Пр–2124 (согласно ему были переведены деньги), которого даже нет на сайте Президента РФ. Интересно, откуда же он его взял?
SoffiKovalski: "Иммунитет Президента РФ по действующему законодательству не исключает возможности предъявления к нему гражданско–правового иска".
RRRRR: А Вы не могли бы дать ссылку, подтверждающую Ваш тезис?
infinum: 1) Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. — М.: Юрид. лит., 2002. — 432 с.

Словарь подготовлен с учетом современного уровня достижений в области государствоведения, отражает новейшее российское законодательство, содержит свыше 1000 юридических терминов, сгруппированных по алфавитному принципу, исчерпывающе характеризующих теорию и практику конституционного права России.

Для государственных и муниципальных служащих, депутатов, политиков, студентов юридических вузов, учителей и учащихся юридических колледжей и общеобразовательных школ, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами российского конституционного права.

2) Комментарии к Статье 91 Конституции http://constrf.ru/razdel–1/glava–4/st–91–krf "Этим, разумеется, не исключается возможность обращения в суд с жалобой на решения и действия главы государства, нарушающие права и свободы граждан, или оспаривания актов главы государства в надлежащем суде. Контроль за актами Президента осуществляют высшие суды РФ.

Источник: http://constrf.ru/razdel–1/glava–4/st–91–krf"
RRRRR: это не про то. Речь идёт в этом комментарии о подаче заявления в высшие суды. Это может делаться например Федеральным Собранием при импичменте.

Навальный подал как частное лицо, причём в районный суд
Давно пора посадить Пу–ль Капоне!
ameba20000: У вас луркчанка!
Для пиара Навального есть отдельный подсайт.
scepticism: вы считаете, что это не подходящая тема для политоты?
turka: это откровенный и не очень умный пиар. Не очень умный с юридической точки зрения, хотя данное лицо позиционирует себя как адвоката.
Edkiy_Minusator: так вся политика (в значении «вопросы и события общественной, государственной жизни») — это действия разных людей, направленные на получение доверия избирателей («пиар», по вашему). Подача в суд на Путина — это достаточно яркое событие общественной жизни, чтобы попасть на главную Яндекса. Значит и на политоту можно, я считаю.

И не понимаю, что тут неумного.
Понятно, что Путину ничего не будет в любом случае. Но способ привлечь внимание к проблеме выбран хороший.
gregory: ага, способ привлечь внимание людей и в очередной раз показать, что власти абсолютно похуй на здравый смысл, законы и что им за это абсолютно ничего не будет.
Edkiy_Minusator: почему же не умный? И почему только пиар? Да, суд он не выиграет. Да, может даже железно не докажет что "Кирилл Шамалов действительно муж действительно Катерины Тихоновой действительно дочери Владимира Путина".
Но этим иском он поднял достаточно важную тему о предполагаемой коррупции президента. И всем потенциальным избирателям должна быть интересна реакция президента на этот иск. В нормальной стране многое держится на том, что чиновники стараются остаться незапятнанными и даже вне подозрений. Потому что любой случай преступлений преданный огласке может быть расследован если и не правоохранительными органами, так общественностью. Вы представляете какой это сдерживающий фактор для коррупции?!
mirotvorec: это никакой не сдерживающий фактор при отсутствии доказательств, а просто пук в лужу, а то, о чем вы пишите, подпадает под понятие "злоупотребление правом". Почему, надеюсь, объяснять не придется.
Edkiy_Minusator: нет и не существует ни какого злоупотребления правом. Ерунда это. И если обвинения необоснованные то грамотный политик такого уровня просто говорит — да, я не обязан, но раз есть подозрение — вот, пожалуйста, я попросил свою дочь сделать заявление. Зовут по другому, за мужем за другим, вот документы даже если кому надо. И рейтинг оп–па, и скакнул в верх. А у оппонента вниз.
Проблема в том, что похоже обвинения как раз обоснованные. Проблема в том, что большинство его связей, друзей, контактов им назначены, коррумпированы и это лежит на поверхности. И даже если коррупция всплывает, она спускается на тормозах — пример Сердюкова и К°.
Edkiy_Minusator: да нормальный пиар вполне себе.
scepticism: Предпочитаемые сообщества:
politota, politics, politecs