Обращение к Алексею Навальному

Дорогой Алексей, я долгие годы являюсь вашим сторонником, всегда поддерживаю вас, разделяю большинство из ваших ценностей и убеждений.

Читаю блог, твиттер, смотрю видео. Ваша команда генерирует отличный материал с потрясающей регулярностью. Его очень много, но тем не менее недостаточно, поэтому я обращаюсь к вам с просьбой.
Думаю, эту просьбу поддержат и другие ваши сторонники.

Статьи, видео и твиты полезны и очень нужны. Я не призываю снижать их объем. Но все они генерируют односторонний поток информации от вас к нам, вашим сторонникам. Но практически нет возможности донести информацию от нас к вам, не хватает обратной связи, не хватает интерактива и вовлечённости. Да, есть множество комментариев под статьями и твитами, но нет никакой уверенности в том, что вы их читаете. Как нет и ответов на подавляющее большинство из них. Интервью хороши, но редки и вопросы зависят от заскоков журналиста.

Я прошу вас наладить обратную связь и предлагаю сделать это с помощью живого он–лайн стрима, так, как это делает, например, Мальцев. Каждую неделю, в прямом эфире, в течение часа или около того, вы отвечаете на накопившиеся у нас вопросы. Отличное было видео ПЛОХИЕ НОВОСТИ в 21.00. 25/08/2016 Добро против нейтралитета.

В дальнейшем, сбор вопросов можно организовать на вашем сайте. Что–то вроде петиций на РОИ, кто–то задаёт вопрос, остальные отдают за него свои голоса. Вопросы с наибольшим весом озвучиваются вами в эфире.

Конечно, в систему обязательно набегут запутинские тролли. Но это её не сломает, а наоборот укрепит.

Большинству из нас приходится общаться с коллегами, родственниками и знакомыми, подавляющее большинство которых поддерживают текущую власть и оперируют теми же утверждениями, что и тролли. И не всегда удается найти подходящие аргументы. Ваши публичные ответы на каверзные вопросы укрепят наши общие позиции. Мы и так ваши сторонники, мы всё знаем и понимаем, задача — развеять мифы у сомневающихся и оболваненных пропагандой. Именно с ними и нужно в идеале организовать общение.

Давайте, в качестве эксперимента, пусть даже временно, попробуем организовать такой формат.

Спасибо!

PS. Мои вопросы:
— Как вы относитесь к призывам "Ничего не изменить" и "Нужно валить из страны"??
— Как вы относитесь к вступлению ваших сторонников в существующие партии? Даст ли это преимущества, когда вам удастся зарегистрировать свою партию?
— У наших оппонентов своя, довольно своеобразная логика, навязанная пропагандой — запад нам враг.
Запад действительно не готов к нормальным отношениями со страной, со стороны которой на него направлены ядерные боеголовки и государственным устройством, далёким от западных идеалов. Естественно, что он так или иначе борется с этим. Эта борьба заметна и вызывает ответное возмущение. Налицо банальная эскалация конфликта, чем беззастенчиво пользуется текущая власть. Какой вариант решения этого глобального противоречия между сторонниками эскалации и сторонниками примирения вы можете предложить?

PPS. Читатели политоты, а какие вопросы, идеи, предложения озвучили бы вы?
— во время избирательной кампании по выборам мэра москвы выпускалась газета для самостоятельной печати на принтере. http://navalny2013.ru/mat/pap/ Почему этот формат общения с избирателями больше не работает?
— что делать с тем, что народ вообще НЕ ВЕРИТ в возможность повлиять хоть на что–то!
— что делать с тем, что в обществе отсутствует понятие о СОЛИДАРНОСТИ. "Моя хата с краю, ничего не знаю".
— почему почти все русские — имперцы.
326
326
Подписаться на Dirty
"Ничего не изменить, нужно валить из страны"?
страны нет.это атавизм.есть Земля.

однажды в детстве я кормил под балконом пауков.
огромные,дряхлые и пустые паутины,голодные и злые пауки.
в 5 метрах,над дверью в подъезд у лампы — паутинки облепленные насекомыми.
я думал — паучок,ну хули ты тут сидишь?ползти всего 10 минут!
neuinouwat: Потому что это его Родина!
Marcus_Octavius: и я про это.
neuinouwat: Вспомнил старый анекдот:
У мужика, лежащего на пляже из жопы вылазят
два глиста — отец и сын.
Сын спрашивает:
–Папа, а что это такое — большое и голубое?
–Это, сынок — небо.
–А это — большое и синее?
–Это — море.
–А Это — круглое и красное?
–Это — солнце.
–Папа, здесь так красиво, а почему мы живем в жопе?
–Потому,сынок, что жопа — наша родина.
neuinouwat: Что ты тогда делаете на этом подсайте? По идее вы должны языки учить, а не в рунете вялые новости из рф обсуждать.
Странно, вначале автор пишет, что активно следит за тем, что делает Навальный, а вопросы в конце задаёт те, на которые сам Навальный уже неоднократно давал ответы в том или ином виде.
nick_fm: Просто автор в пост вставляет фамилию никому не интересного Мальцева, чтобы поднять ему рейтинг, сравнив со сверхпопулярным Алексеем. На фоне Алексея пытаются пиариться многие маргиналы и лузеры, но никто еще не достиг сотой доли поддержки, которая есть у него.
venic: Я вставляю в пост ссылку на видео, с примером формата. Целей попиарить Мальцева у меня нет. Но даже если этот замечательный человек немного попиарится — я не против. Я во многом с ним не согласен, но он против Путина, а значит с ним мне по пути.
nick_fm: А не нашёл ответов на эти вопросы. В любом случае, хуже не станет, если он ответит на них ещё раз.
А почему сюда, а не не на сайте ФБК или в личку Алексею? У него тут есть акк.
MrGrey: Вряд ли он в этот акк заходит. Я так понимаю, он его создал специально, чтобы на sprosi сходить.
Marcus_Octavius: В акк не заходит, а этот пост прочитает? Хм.
berehon: Про этот пост ему скорее всего расскажут.
MrGrey: И подсайт же есть.
Вот как раз ютуб канал в прямом эфире будут смотреть только ярые сторонники, ярые противники или тролли.
Будет куча тупых вопросов, шлака и повторений. Без модератора–ведущего все это превратится в балаган и мальцевщину.
Лучше пусть ходит почаще на эфиры радиостанций. Там и охват аудитории побольше и все–таки какая–никакая интерактивность.
gazgolder: Дополнительный канал и формат подачи информации никогда не будет лишним. Остальное — дело опыта и техники. Взлетит –хорошо. Не взлетит — ничего страшного, хоты бы попытались.
polit–action:

...А давайте сейчас — вот прям щас — соберемся на митинг за все хорошее против всего плохого. Взлетит – хорошо. Не взлетит — ничего страшного, хотя бы попытались.

...А давайте соберем подписи под обращением к Ходорковскому, чтобы сделать для политоты выделенный канал на "Открытой России". Ставьте подписи, гайз! Взлетит – хорошо. Не взлетит — ничего страшного, хотя бы попытались.

...А давайте совершим коллективный молебен Богородице и попросим ее прогнать Путина до Нового года! Свечки поставим, ровно в семь вечера пропоем хором рефрен из песенки пусси райот. Взлетит – хорошо. Не взлетит — ничего страшного, хотя бы попытались.

А давайте купим за 50 тысяч песо яхту "Бабуля", загрузимся на нее в количестве двадцати человек, и рванем на Алегрия–дель–Пио? Взлетит – хорошо. Не взлетит... как это, блядь, не взлетит??? Что значит "не взлетит"? А зачем тогда вообще эта мутка?!
fidelius: В одном месте соберетесь.
Тут в тему Навального какая–то нездоровая движуха прет уже дня три.
Иными словами сказать — любое ваше предложение или слово может всплыть в нехорошее время для обсуждаемого человека.
xoJIoguJIbHuk: А что за движуха? Киньте в меня ссылкой.
Да, нынче всплыть что угодно может. И не только для обсуждаемого человека, но и для самого говорящего. Единственное лекарство от этого — кляп. Ну или полный офлайн и жизнь анахорета.
fidelius: venic
канцелярщина. выплывет все это. неспроста.
xoJIoguJIbHuk: да, какое–то мутное шевеление. и героические персонажи как на подбор.
gazgolder: вопросы ответы по часу? Да никто такую херь смотреть не будет. Это же сколько времени надо потрать на посмотреть, и еще больше чтобы сделать?
azagal: На посмотреть — час, на сделать — тоже час + подготовка (прямой эфир же).

Вот пример такого видео — 230 тыс просмотров.
polit–action: Просмотр по счетчику на Youtube не равен просмотру до конца, такие видео мониторят тролли на зарплате за серией VPN, где 1 человек может дать 10 просмотров, заходя последовательно и комментируя–плюсуя.

Час в день многие на самообразование выделить не могут. А если могли бы, уже через год разбирались в макроэкономике, экономической истории и основах теории развития. Тогда эти видео бы тоже не смотрели, потому что очевидные вещи там говорят.
Geisterfaust: Вы думаете, что эти стримы принесут какой–то вред?

Не нужно воспринимать их как серебряную пулю. Просто дополнительный канал и формат общения. Небольшой вклад в общую кучу.

Опять же — сейчас нет обратной связи. Стримы вполне могут помочь.
Вам принесут со временем, определенно. С ботами тоже свяжетесь без проблем.
Наступил таки момент, когда и самые задубелые ватники перестают доверять телевизору (Левада)
. Интернет получает всё большее распространение. Новости из интернета обсуждаются всеми, тк народ не верит в успокаивающие заверения властей и боится за своё будущее и будущее своих детей. Не пора ли создавать коротенькие наглядные фильмики специально для ватников, наглядно, на пальцах объясняя преимущества демократии ( ну все же стонут от беспредела и от того, что пожаловаться–некому) или показывать более объективную картину происходящего в стране, чем по ТВ. Ватники засомневались — не пора ли их воспитывать? Больше разоблачений, больше элементарных объяснений для ватников, больше демонстраций побед народных, когда таки власти под напором общественного возмущения слегка отступали. Современная оппозиция "страшно далека от народа", народ сомневается, а укрепить его в этих сомнениях доступным языком некому. Сами ватники в интернет не полезут — дети покажут. Не дети — соседи, родственники.
TMarx: Полностью согласен с вами. Постоянно занимаюсь агитацией окружающих.

Любая помощь будет не лишней.
polit–action:....В сельской местности катастрофа с медициной. И медпомощь сокращают всё больше и больше. Опрашивали жителей — и что вы собираетесь делать. У всех был один единственный ответ — " Ну что, умирать будем". Народ вообще НЕ ВЕРИТ в возможность повлиять хоть на что–то!
TMarx: Естественное поведение, когда люди не видят выхода, не понимают, что делать. Наша задача — показать его. И этот выход стандартен — сменяемая власть, честные выборы и т.п.

На что они отвечают — всё ничего равно не изменить. Это тоже нормальный ответ, т.к. опыт всей их жизни подтверждает это. С нашей стороны нужно приводить примеры, когда что–то изменить удалось.

В моём предыдущем посте был такой пример — местному депутату удалось помешать принятию закона, урезающего льготы. Как раз с помощью бабулек и своего официального статуса депутата.

Вывод — бабулям нужно ходить на выборы, никогда не верить единоросам и поднимать бучу, если фальсификации были допущены. Это минимум для перехода к нормальной жизни.

Учитывать также нужно, что у них нет других источников информации, кроме ТВ. Здесь как–раз пригодятся внучки (их или агитаторы с улицы), которые должны растолковать что к чему.

И это работа не на один день. Но заниматься ей нужно.
polit–action:...Ещё один вопрос, который не обсуждается. По мнению западных аналитиков положение режима в России довольно устойчивое. В большой степени и потому, что в обществе отсутствует понятие о СОЛИДАРНОСТИ. "Моя хата с краю, ничего не знаю".
TMarx:

Солидарности нет ещё под одной важной причине — это неспособность признать чужое право на отличное от твоего мнение.

Т.е. если один человек согласен с другим человеком по 9 из 10 пунктов, они всё равно до усрачки будут убеждать друг друга в своей правоте относительно одного единственного разногласия.

У россиян огромная проблема в этом. Поэтому каждый сам по себе — нет желания идти на компромиссы, которые неизбежны и необходимы в большой группе.

Вот здесь хорошо это описано. Ищите фразу "Компромиссы – основа демократии, без них не может быть ни демократии, ни свободы."
polit–action: Т.е. если один человек согласен с другим человеком по 9 из 10 пунктов, они всё равно до усрачки будут убеждать друг друга в своей правоте относительно одного единственного разногласия.
Это особенно заметно на контрасте с буржуями. Иной раз просто поражаешься их готовности работать вместе по одному вопросу, будучи категорически несогласныыми по другому. И в принципе их уважению к праву на мнение, отличное от собственного.
TMarx: Нельзя не согласиться. Советское наследие — любая солидарность, отличная от солидарности с партией, жестоко каралась. Да и сейчас оно так.
TMarx: Стартуй епт. Под твоим комментом что–то предложить — 282 как два пальца обоссать.
Я бы спросил, почему все русские — ымперцы. Наверное, есть исключения, но их так мало, что можно спокойно обобщать до всех русских. И Навальный — не исключение, и его блогопосты про белорусский язык в стиле ЯПа, и "чейкрым"..
mmrdd: может потому,что им говорят что они — такие должны быть и это поощряется.как не печаль конечно.
ну и еще,когда мало умеешь и понимаешь — доводы кончаются быстрее.а это ведь скрепа с давней традицией.
но я не думаю.это просто линия партии.из окна видна даль.
Навальный — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы к нему туда–сюда обращаться?
image
Understander, да, люди–то в Крыму крепостные, из можно и туда и сюда передавать, как бутерброд с колбасой, да?
Bu: Если люди в Крыму не крепостные, не инвалиды, дееспособны и хотят жить в РФ, то они должны собрать вещички и валить в РФ. Полуостров принадлежит Украине и должен быть "передан" назад путем вывода оккупационных войск, оккупационной администрации, а также всех сочувствующих. А сказки про "не бутерброд", "нормальный референдум" — это просто отмазка в стиле "не все так однозначно", тот же самый ватный крымнашизм, только лайт–версия.
Bu: А людей никто никуда и не передавал, как жили на территории Украины, так и живут. Это разве что чф рф преступным образом захватил контроль над частью госучереждений Украины, но это дело наживное: как захватил, так и отдаст.
1. я долгие годы являюсь вашим сторонником
2. Читаю блог, твиттер, смотрю видео.
3. вы отвечаете на накопившиеся у нас вопросы


Это кем надо быть чтобы за долгие годы, так ни хрена не понять и чтобы ещё накопились какие–то вопросы? Я вам сейчас отвечу на все ваши вопросы:

1. Должны быть свободные выборы.
2. Вор должен сидеть в тюрьме.
3. Третье.

А Навальному осталось ещё только стримы мутить со сбором доната на выплату штрафов.
b1nary: 1,2,3 — это общее видение. А где конкретика?
polit–action: правильно говорить не где конкретика, а конструктив — это даже нашисты двоечники знают.
b1nary: Чувак. За выходные это уже второй "пацреот".
Первый был веник, но его опидарасили в ебаное нихачу.
Вангую в день по паре–тройке.
Дорогой Алексей, чей Крым?
Yavolskiy: Алексей успешно занимается реальной политикой, а не абстрактным морализаторством. Он сам Крым не отбирал и когда станет президентом не сможет и не обязан его вернуть против воли народа, иначе, потеряет легитимность. Алексей не виноват, что у нас такой народ.
Тему пора закрыть раз и навсегда.
venic: Путин же тоже занимается реальной политикой... просто не помню чтоб был всенародный референдум о присоединении Крыма
с чего вообще вы взяли что это воля народа?
Yavolskiy: большинство крымчан действительно с радостью восприняли присоединение к России. Что не отменяет, конечно, факт незаконной аннексии.

Вопрос сейчас в том, что публично высказавшись на эту тему, Навальный уже оттолкнул от себя значительное количество сторонников. Это совсем не красит таких сторонников, но по факту дела обстоят именно так.

Власть можно получить только большинством голосов на выборах. И сейчас педалирование вопроса Крыма несвоевременно, мягко говоря. Сначала нужно эту власть получить.
polit–action: Навальный сейчас делает тоже самое что и любой другой политик — говорит то что хотят услышать избиратели
тоже самое сейчас говорил бы и Путин будь на его месте, так же он критиковал бы режим, опять и опять говорил бы то что хочет услышать народ

нельзя быть немножко беременным

и не надо мне сейчас про политику рассказывать, как сложно, не разбив яиц омлет не сделать и т д

Навальный таким говнецом оттолкнул как вы сказали значительное количество "сторонников". Он оттолкнул думающих людей, оттолкнул людей которым на самом деле не пофиг, это и есть тот цвет нации, те кто не бояться.... а осталась шушара, которой в принципе пофигу, которая будет вежливо тебе отвечать и по тихому минусы ставить, дискутируя про несвоевременность и остальную чухню
Yavolskiy: Ок. У нас с вами здесь мнения расходятся. Я думаю так, вы считаете иначе.

В этом нет ничего криминального. Я предлагаю отложить это разногласие и двигаться дальше.

Вот хорошая цитата на эту тему:

"То, что мы идем на компромисс, означает, что договариваясь с другой стороной, мы, как и другая сторона, идем на некоторые уступки, и, встречаясь на полпути между нашими и их требованиями, договариваемся действовать сообща, идя по пути, не до конца устраивающему каждую из сторон.

Человек, не идущий ни на какие компромиссы – это не кристально чистый идеалист, как можно было бы подумать, а недемократичный до мозга своих костей самодовольный осёл."

Отсюда
polit–action: ну если опустить всю эту чухню про идеалистов и ослов то –

двигаться дальше куда?
в какую демократию можно двигаться поддерживая (гоп–стоп) аннексию чужой территории?
Yavolskiy: Двигаться к замене Путина, честным выборам, нормальным судам и СМИ и т.п.
polit–action: чтоб поменять Путина на Путина?

у Навального яиц не хватило занять понятную позицию по Крыму, думаю он этим оттолкнул самую активную часть сторонников, остались полулюмпены и доверчивые, всеравно очень мало, с таким пасивным электоратом он будет тухнуть вечно, думаю он и сам это понимает... по этому такая позиция по Крыму.... проканал Крым, значит дальше будет еще что–то, ему нужет тот самый массовый Путинский электорат, в итоге он будет Путиным, а отмазка уже есть — так хочет народ России!
Даю конструктивный ответ на вопрос про "запад нам враг".

Это не так. Запад всегда открыт к сотрудничеству, изменяется только его форма. Например программа по утилизации советских РИТЭГов в Арктике финансируется западными правительствами все эти путинские годы "яростного противостояния". (см. например стр 7 здесь про источники финансирования).
Обращение к polit–action. Дорогой, ты со своим крестовым походом против "пора валить" уже достал. Пойми же уже наконец что это самый эффективный способ борьбы против путинизма. Ты борешься с ветряной мельницей. Люди валят не потому что "здесь уже ничего не изменить", а "ничего не изменить изнутри". Валить Путина с другой стороны кордона получается намного лучше.

Вот тебе мой личный пример. Боролся, боролся я лет 10 в РФ, а всё только хуже становилось. Потом свалил в Канаду. В первую же неделю дал интервью на тему приморских партизан, которое даже опубликовали. Потом ходил/организовывал митинги в поддержку Украины и Савченко, общался с политиками — в жёсткой линии Канады по этим вопросам был/есть и мой вклад. Сейчас так же активен в местной политике (мы добились строительства новых велодорожек, например). По российской политике я тоже не сижу без дела. Просвещаю родственников, поддерживаю организации (которые не боятся переводов из Канады) и так далее.

А останься я в РФ, был бы мёртв или в тюрьме.

Так что завязывай. Хочешь свободную Россию? Уезжай.
Спасибо за ответ. Ничто не характеризует юзернейма лучше, чем молчаливый минус оппоненту.

P.S. А президенство Навального ты пропустил, да?
vvvo: Да вы задолбали уже с этим "пора валить". Убежали и ладно, я вас не осуждаю.

Но это мой выбор, остаться здесь. Почему вы пытаетесь навязать мне своё мнение? Оставьте мне моё право решать, где мне жить, а где нет.
polit–action: Ещё раз. Мы не убежали. Мы боремся за свободную Россию. А ты нет.

Я не пытаюсь навязать тебе своё мнение. Я вижу что ты целую кампанию развёл чтобы оставить побольше умных и активных людей в РФ. То есть продлить агонию путинизма. Ты мешаешь борьбе за свободу России. Именно поэтому я тебе и пишу.
vvvo: Никак отъезд всех несогласных не поможет ускорить конец путинизма.

Я не призываю всех оставаться здесь, я призываю оставшихся что–то делать.

А вот вы любые призывы к действиям замыливаете криками про "пора валить".

Кто–то всё равно останется и этот кто–то должен действовать. И раз уж он решил остаться, нужно помочь ему, а не рассказывать, какой он идиот.
polit–action: Ты занимаешься продвижением ложной диллемы "валить–делать". Сваливание и делание вообще не свзяны между собой — все четыре комбинации являются валидными.

Хочешь призывать к действиям? Призывай. Мы тебе даже поможем. Но уже который раз твои призывы начинаются (!) с противопоставления "валить–делать". И уже в который раз именно это ложное противопоставление становится одной из главных тем обсуждения в комментариях.

> А вот вы любые призывы к действиям замыливаете криками про "пора валить".

Если ты не будешь упоминать "сваливание" в своих постах, то и криков этих не будет.
vvvo: Под каждым моим постом с призывом что–то делать, большинство занимают комментарии трех типов:
1. всё бесполезно, ничего не получится
2. пора валить
3. другая лабуда, никак не связанная с темой поста.

Мне это настолько надоело, что я сразу прошу этих людей не беспокоится.

Посмотрите на статью. Скажите, пожалуйста, где вы там увидели противопоставление?
polit–action: Давай вместе посмотрим. Первый твой пункт:

> Как вы относитесь к призывам "Ничего не изменить, нужно валить из страны"?

Это и есть противопоставление. Не видишь? Ну вот же глагол "изменить" противопоставляется глаголу "валить".

Вот тебе мой совет. После написания поста, перед публикацией, удали каждый абзац, в котором есть слово "валить". От этого твои посты станут лучше.

Понимаешь, ты зачем–то противопоставляешь себя наиболее активной и дееспособной части российского общества. Уехавшие уже как минимум один раз потеряли всё, пошли на радикальные перемены. Смело шагнули в неизветность. Именно такие люди нужны любому политику, который хочет что–то изменить. Если ты перестанишь отталкивать уехавших, то комментарии к твоим постам будут чуть–чуть другими:

1. всё бесполезно, ничего не получится (так говорят те, кто боится что–то менять)
2. Давай делать вместе! (так говорят те, кто не боится)
3. другая лабуда.
vvvo: 1. Это было два разных призыва: один говорят "ничего не изменить и сидят на попе ровно", другие уехали и говорят "валите оттуда". Противопоставления нет.

2. Меня бесит другое — я говорю действие, в ответ получаю "вали оттуда поскорее", а не конструктив.

3. Договорились. В следующей публикации я уберу "валить". Но добавлю сразу же, как только появится комментарий про пора валить, вместо помощи.

Я не хотел никого отталкивать, это не в моих принципах. Жаль, что это было так воспринято.
polit–action: Ок, принято. Спасибо.

P.S. Два разных призыва пишутся так:

> Как вы относитесь к призывам "Ничего не изменить" и "Нужно валить из страны"?
vvvo: Если честно, так забавно читать ваш спор с минусованием и взаимными обвинениями. Вы правда считаете, что комментарии неизвестно кого в интернете могут реально и непосредственно убедить того, кто не хочет уезжать (или не может) — уехать, а того, кто хочет — остаться и бороться? Разве что речь идёт о подростках.
tanypredator: Никогда не угадаешь что может переубедить человека. Пока polit–action выглядит вполне разумным человеком и мы пришли к согласию.

Знаете что переубедило меня, в своё время? Фильм Sounds of Music — мюзикл. Есть там ближе к концу фраза про то, что "если твоя страна оккупирована фашстами, то единственное что может сделать честный человек, это убежать в Швейцарию". Мелочь, на самом деле. Просто человеческий мозг странно работает иногда, никогда не знаешь что влияет. Я так же видел одного китайца который бросил курить после того как нам вместе на улице дали флайер о вреде курения. Он его прочитал и бросил курить — хотя до этого кто только и каким только образом о вреде курения не говорил.
tanypredator: исключительный случай, но этот спор закончился пониманием позиции друг друга. Респект vvvo.

А на ваш вопрос ответ таков: работает всё в комплексе, из маленьких комментариев, статей, реплик складывается общая картина. Поэтому ничего не бесполезно. Это похоже на позицию человека по поводу "пойти или нет на выборы?". Часто встречаю, когда человек отвечает — мой голос ничего не решит и не идёт. Это неверно. Представьте, что муравей вместо того, чтобы принести пожрать в муравейник, улёгся отдыхать с отмазкой "та порция, которую я принесу, всё равно слишком мала, чтобы её было заметно". Это неправильно, поэтому так не должно быть в принципе.

Но речь лично я вёл о другом. Мне вообще не очень интересна тема "валить или нет", я пытаюсь поговорить о том, что мы можем сделать.
во время избирательной кампании по выборам мэра москвы выпускалась газета для самостоятельной печати на принтере.
http://navalny2013.ru/mat/pap/

почему этот формат общения с избирателями больше не работает?
Nixon: Потому что Навальный наигрался в мэра Москвы. И те 600+ тыс. человек, что за него голосовали (я — в том числе) могут расходиться, кина не будет. А 600+ тыс. человек — это, где–то, половина, треть округа Москвы. Благодатная почва. Но нет. Выкладывать смешные фоточки со строящейся МКЦ — проще. Ну и с путинским окружением воевать — как–то масштабнее.
Честно говоря не знаю на сколько жив этот раздел, но подобное на сайте Навального уже есть:
https://navalny.com/issues/
AliAlBabah: там даже вопрос можно задать, если кто не заметил...
Итак цитата ТС:
Запад действительно не готов к нормальным отношениями со страной, со стороны которой на него направлены ядерные боеголовки и государственным устройством, далёким от западных идеалов. Естественно, что он так или иначе борется с этим. Эта борьба заметна и вызывает ответное возмущение. Налицо банальная эскалация конфликта, чем беззастенчиво пользуется текущая власть. Какой вариант решения этого глобального противоречия между сторонниками эскалации и сторонниками примирения вы можете предложить?

Насколько я вас понял:
1. Ядерные боеголовки России направлены на запад,
2. Запад этим не доволен и банально эскалирует конфликт,
3. Россия это заметила и возмущается, но хочет примирения.
Или с запятыми что–то не так?
alanslim: Еще один все понял.
alanslim:
Лучше так:
1. Ядерные боеголовки и риторика правительства России направлены против запада,
2. Запад этим не доволен и реагирует на это
3. Россия (пропагандисты Путина и ватники) это заметила и возмущаются, кидают ответку западу, эскалируют конфликт
4. Другая часть общества (либерасты) хочет примирения, а не продолжения конфликта
Если Вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото!
jitkoff: Отличная штука. Только дизайн слишком непривычный для бабушек.

Недавно, на митинге разговорился с одним дедулей и он обвинил меня в том, что мы плохо агитируем, газет нет.

Такой газете он был бы рад.
"Запад не готов к нормальным отношениям со страной..."©

А ты готов, %username%?
Дорогой Алексей, чей Крым?
Годный вброс.
Особенно про троллей.
С вашего сайта, требования к публикации:
1. Аргументы и текст находят одобрения как у "патриотов" политикса, так и у "либералов" с политоты.
И тут же:
Конечно, в систему обязательно набегут запутинские тролли. Но это её не сломает, а наоборот укрепит.
КГ/АМ
xoJIoguJIbHuk: И что не так? Не вижу противоречий.
polit–action: Я разве что–то у кого–то спрашивал?
xoJIoguJIbHuk: В чём вброс? О чём ваш комментарий выше?
polit–action: Я разве где–то что–то объяснять обещал?
xoJIoguJIbHuk: А вот теперь прикол — я это говно в посте не трогал.