Рокировочка и тревожные мысли

Я не очень понимаю, если честно, почему тут ещё никто не озвучивает эту теорию, хотя в определённых и не очень кругах она имеет обсуждение уже в течение недель двух.
В этом посте не будет рептилоидов и не будет агентов мирового правительства. Не будет многозначительных указаний мысочком в сторону тех или иных стран. Я постараюсь ограничиться объективной реальностью и неким подобием анализа на обывательском уровне.
Итак, за последние дни произошёл ряд событий, отсутствию обсуждений на любимом дёти которых я был удивлён практически чистосердечно.
Как отмечают многие комментаторы, в последнее время всё реже и реже происходит целебное явление царя народу, всё чаще практические решения принимаются на уровне Медведева. Вот и ещё один камешек в сад этой теории: Дмитрий Медведев рассказал в своей статье про новую реальность. Как известно из хорошей поговорки, всё новое — всего–лишь хорошо забытое старое, поэтому Дмитрий Анатольевич не срывает покровов с заговора мироздания, на пальцах поясняя недостатки текущего состояния российской экономики и глобальных вызовов, с которыми по его мнению скоро столкнутся многие страны, включая Россию. И всё бы хорошо, да только одно настораживает: не пишет наш страж трона статей просто так. Прошлая статья Дмитрия Анатольевича вышла в 2009 году и называлась "Россия, Вперёд!". То есть писать статьи у нас — это вроде как задача для Первого Лица, нести Правду Народу и всякое такое прочее. У нас сквозь пальцы смотрят на заявления чинуш о том, что те дорогу раскопают, а какой–нибудь захолустный "разбор полётов" на "прямой линии" наши люди запоминают оочень хорошо.
Статьи же, с другой стороны, имеют совсем другую аудиторию. Если "прямая линия" рассчитана на совсем простых людей, которым довольно ежегодного "хождения в народ" через телевизор. Для нашей интеллигенции же пишут статьи. Путин тоже баловался всё время своего президентства: то в Нью–Йорк Таймс напишет разгромный пассаж про неудачи американской внешней политики, то в Ведомостях рецепты подъёма российской экономики выкатит. Продуктивный дядька, короче. Был.
Как многие говорят с самого начала известных событий — нельзя построить квази–государство, построенное на воровсте, облажаться по–крупному во внешней политике, обрубив доступ к святому Золотому Тельцу современных "российских бизнесменов" — дешёвому забугорному баблу, и надеяться продолжать править как ни в чём не бывало. А, если вспомнить, кто на–самом деле управляет государством (прямые сотрудники ГэБэ или выходцы оттуда, их потомки и отпрыски), то выход напрашивается сам собой и даже не подразумевает табакерку. Но, давайте обо всём по–порядку.
Моё подозрение состоит в том, что Путина сливают с новой силой, а он уже как будто бы и начинает сливаться сам.
Вот, Путину угрожают нестабильностью главные друзья государства — экспортёры–газовики и производители–нефтянники. А Владим Владимыч, по иронии судьбы, был одним из, если в его положении можно так выразиться, "лоббистом" нового законопроекта по НДПИ, то есть это конкретно Путину "предъява" кинута.
А вот опять Дмитрий Анатольевич, на этот раз использует вражескую технологию, прилюдно попирающую святую корону РосКомНадзора (да святится Имя Его!), для общения с представителями в том числе забугорной вражеской конторки, которая работает на поганый госдеп США, о будущем развитии идущей своей собственной дорогой самодостаточности России. Ой, погодите, но Медведев в своей статье прямо заявляет о том, что надеяться только на импортозамещение неправильно! Опять идёт против паханата? Нет, просто паханат назначает Медведева новым декоративным президентом России. Единственный открытый для меня вопрос: когда ждать ухожуя в исполнении ВВ? Этим новогодним вечером, или всё–таки затянут тягомомтину до 2018 года?
Ещё из интересного в новостях можно было отметить следующее: Сирия приветствует создание базы в Латакии и президенты США и России готовятся к встрече на Генасамблее ООН в течение следующей недели, инициатива исходила от Москвы.
Ну что предводитель осаждённой крепости может обсуждать с агрессором, перекрывшем кислород мирным крепостным жителям (тут красное сами лейте, многие реально в эту картину мироздания верят)?! Правильно, только капитуляцию. Вот и тут, чует моё сердце, начнут с переговоров по Сирии, а закончат восстановлением (частичным) отношений. Другими словами, если смотреть на мир цинично, то Запад покупает пушечное мясо от России для войны в Сирии. Строительство базы на 2000 рыл — это очень серьёзное дело, застрять там можно не хуже, чем Буш вмазался в Ираке (чертовски ироничная штука, эта история). Без "ботинок на земле" армию, воюющую малочисленными группами лёгкой пехоты и малыми группами мото–пехоты, победить невозможно — ваши удары с воздуха будут тупо неэффективны, одна бомба стоимостью под миллион долларов будет убивать кучку полуграмотных дикарей с кустарными автоматами калашникова или с трофейными м–16 (без логистики аммуниции или нормального сервиса такое оружие абсолютно бесполезно в средней перспективе). А вот если вы будете зачищать ножками район за районом, строить укрепительные сооружения, закрепляться в районах — вот тогда да, айсис должен пасть рано или поздно. Таким образом российские войска будут выполнять роль щита для войск Ассада, которые в свою очередь займутся укреплением в отбитых регионах.
Пока я писал этот текст, Дмитрий Анатольевич успел порадовать страну новым единолично принятым решением (как настоящий президент, няяя**) — газ для Украины отныне стоит 1в1 как для ЕС.
Но вернёмся к геополитике. Как же заставить россиян реально поехать воевать в Сирию? Конечно, можно рассчитывать на то, что 2000 контрактников, под которых эта база строится, как раз и будет достаточно, чтобы победить армию из 180 тысяч отборррных солдат пустыни (на–самом деле, они — представители отвратительной, поганой, плюю на создателя и всех последователей, запрещенной в России организации "исламское государство" (так не уважаю, что даже с маленькой буквы пишу, тфу, фу)). А можно включить голову и понять, что это невозможно для такой малочисленной группы чисто физически — линия фронта растянется на многие сотни километров и для эффективного ведения боевых действий потребуется как минимум 25% от числа фронтового персонала на логистические потребности. То есть, у нас уже должно быть 2000 человек персонала, допустим из них 1500 будут на фронте в том или ином виде, а 500 как раз будут различными формами организовывать обслуживание персонала (медицинское, еда, снабжение аммуницией, ремонтные работы и тд и тп). И как, по–вашему, 1500 человек в состоянии закрыть Сирию от северной до южной границы? И двигаться вперёд на северо–запад километров так тыщи 3 отбивать территорию у айсис? Что–то я сомневаюсь в успехе такой затеи. Да и Генштаб это понимает, я думаю.
То, что я напишу ниже ни в коем случае не стоит воспринимать как инсайдерскую информацию или пророчество, я буду опираться только на уже произошедшие события, которые всем нам хорошо известны. Принимая вышенаписанное во внимание, я прошу воздержаться от эмоций во время прочтения этого текста и подумать рационально, насколько эффективным выходит исполнение.
Итак, мы знаем, кто и зачем взрывал кое–какие дома однажды. Злые языки поговоривают, что Мистер Путин и Мистер Буш Младший были такие заядлые друзья вовсе не потому, что Путин любил "ножки буша", а Буш — "Абсолют". А ещё они говорят о том, как выгодно в конечном итоге для силовых структур в конечном итоге обернулись известные трагические события одиннадцатого сентября. Другими словами, злые языки, да будут прокляты их имена, указывают на связь в стиле управления страной, а некоторые так и говорят, что "в 2015 году я наконец понял, что Путин сделал с Россией то же самое, что с США сделал Буш Младший".
Так вот, принимая авторство этих ужасных бессмысленных мясорубок за известное (со слов злых языков), можно предположить, что для отправки в Сирию солдат не только контрактного, но и призывного характера в исключительных случаях (по–началу), ГэБэ может снова взяться за гексоген. Я реально этого боюсь, но другого выхода я не вижу, дипломатией и французским иностранным легионом в 500 человек эту проблемку не решить, а в регионе также присутствует одна очень важная штука, про которую думать я вообще боюсь.
Но вам, по секрету, расскажу.
Я думаю, что война, объявленная ОПЕК США в плане цен на энергоресурсы (как же я забыл, вот же ссылка на статью, в которой говориться, что запасы США за неделю упали на 5,452 млн. баррелей, что подтолкнуло цену на брент выше 50 баксов за бочку брента, что в свою очередь показывает, что стратегия ОПЕК работает и сланцевые вышки не только не выставляются вновь на новых месторождениях, но и начинают останавливаться, что в свою очередь даёт уменьшение поступления сырья в Запас. Ну, вы понимаете, какой я параноик, да? Я действительно думаю, что интересы США и РФ очень неожиданно столкнулись на Ближнем Востоке и в самом ближайшем будущем мы можем увидеть обвинение режима Саудовской Аравии в поддержке Айсис и выступления против неё как сил США, так и РФ уже после уничтожения главных сил пустынных бандитов. К сожалению для всех гуманистов (и меня в их числе), это действительно ОЧЕНЬ выгодно как РФ, так и США, потому что, что бы кто ни говорил про культуру управления страной внутри США, кто бы что ни говорил про самих американцев, но война в самой человеческой природе, что и показывает вся история. Есть вопросы, которые страны решают только силой. Если разобраться до конца, то и ВМВ началась не из–за того, что немцы уверовали в гималайских ариев, а из–за экономических причин. Да и Великая Война началась тоже не с убийства герцога, а вызревала годы до него.
Я открыт для попыток меня разубедить, я и сам очень рад перестать видеть эти связи, но я либо свихнулся, либо наткнулся на начало очень неприятных событий совершенно случайно, буквально размышляя в душе. Ну и это, мало–ли я правда съехал. Будьте нежными что–ли.
shiftingbee
262
11059
Опубликовано на politota
Нихера не взлетит. Все те же грабли в статье Медведева. Он в одном абзаце очень правильно все пишет про необходимость конкуренции для эффективности, а потом плавно съезжает с темы конкуренции в государственной системе управления на ту же самую палочную, что парой абзацев выше и критиковал.

Тут не исправить уже нихера собственно именно потому, что там сидит этот самый Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович. И как бы они кровати не переставляли в этом борделе, дела борделя не пойдут в гору все с теми же проститутками на этих высокопоставленных местах.

Единственным эффективным механизмом управления, хоть в экономике, хоть в политике, хоть в эволюции, является конкуренция. А это означает конкуренцию самому этому Дмитрию Анатольевичу и его папане, конкуренцию на губернаторские позиции, конкуренцию в госдуме, конкуренцию на самое задрипанное место муниципального уровня и уровня ЖЭКа. А еще эта конкуренция должна быть между ветвями власти и даже внутри ветвей власти. И пока этого не будет, то не будет и конкуренции в экономике. И не будет нихера привлекательного в государстве ни для инвестора, ни для специалиста, именно пока сидят эти все держиморды на своих местах, узурпируют власть и гасят любую опозиционную конкурентную им деятельность.
Dir: "Нихера не взлетит".
В этой стране "взлетит" всё что угодно. По крайней мере вначале "пьесы". Назначат ДАМ президентом. Используя остатки рабочих механизмов и денег, запустят какие–нибудь "реформы". "Вертикаль власти", повинуясь угасающим мышечным рефлексам, дёрнется, и, скрипя всеми суставами, попытается изобразить работу, пока окончательно не оборвёт все связки и сухожилия ведущие наверх. Остатки денег разлетятся в щепки на федеральных и региональных "лесопилках". Бизнесмены "окуклятся", спрятав свои капиталы подальше от глаз правительства, и, не смотря на просьбы и угрозы президента, не дадут ему ни копейки. Генерал–губернаторы в поместных вотчинах, испытывая острый денежный дефицит, впервые в своей карьере повернутся к местному населению лицом и попытаются на остатках предпринимательства организовать замкнутую на свой регион экономику натурального хозяйства. Снова пойдут разговоры о "республиках" и "уральских франках". На Кавказе и в окрестностях станет жарко.
Лидера страны начнут посылать на заборах и в прямом эфире. После больших и малых экономических и политических потрясений в стране наступит глубочайшая ж*** депрессия.
Dir: Не взлетит, конечно, но потуги как–то выпутаться из сложившейся жопы налицо.
gmf74: Эти потуги тщательно разрабатываются на лубянке и потом подсовываются узкой российской общественности и широкой мировой, как доказательство того, что верхи и впрямь тужатся и думают.
Dir: Ну всё верно. Только что взлетать–то должно, если я как раз пишу о том, что Россию сейчас используют на земле в Сирии с новой рожей–президентом Д.А. Я ни слова не сказал о том, что сейчас вернут 2006, и мы такие квартир накупим и будем смотреть, как их цена потолки пробивает. Что будет с экономикой, если геополитическое напряжение и санкции будут сняты? Будет болото типа того, что мы наблюдаем последний год в течение лет 20–30. Потом, может быть, модель развития изменится, а, может быть, и нет.
Dir: хотел в карму плюсовать и не смог — давно уж наплюсовал по–полной.
Очень мутно написано. Я о содержании даже не говорю.

397x475 px
nemadeka: Ураа, я полуграмотный в два ночи четверга! Я правда горд)
shiftingbee: Вам, все–таки, не удастся такими комментариями сбить нас с толку и отыскать скрытое масонское послание в вашем гипнотизирующем тексте. Мы ищем.
shiftingbee: кто–то силой заставлял выкатывать текст в "два ночи четверга"? как всегда — "да я бухой был, а еще и поздно", ага.

кстати, очень забавно смотрится закос под такой высокопарный слог высоколобого аналитика вкупе в ошибками семиклассника.
i_kramer: Лол, мне главное, что нравится, это то, что в посте несколько раз написано "аналитика" в кавычках, я сам напрямую пишу о том, что не считаю себя аналитиком. Да и претензий я не заявлял, я честно порадовался тому, что в два ночи я соображаю достаточно для того, чтобы не допускать 100% возможных ошибок)
За ошибки спасибо всё равно, но вы тоже попроще как–то относитесь к буквам в инторнэте, я ж беззлобный абсолютно, а вы полезли передёргивать, будто я пытаюсь оправдаться.
shiftingbee: передергивать? серьезно?
nemadeka: Это что за программа такая классная? Можно ссылочку?
47streetNY: прямо на скрине, очевидно, какой–то из офисных пакетов, возможно M$ Office™
Из онлайн–средств есть orfogrammka.ru

Оценка для текста данного поста

Удобочитаемость
индекс удобочитаемости Флеша (Flesch Reading Ease) 38.00 — Низкий уровень удобочитаемости (уровень студентов)
индекс туманности Ганнинга (Fog Index) 15.09 — Текст труден для понимания (уровень студента 3–го курса)
Ernillew: Вот врёт ваша программа, на–самом деле. Дело в том, что до третьего курса я в институте тухнуть не оставался, лол, поэтому она немного переоценивает уровень студента 3–го курса, на мой скромный взгляд.
По SEO не взлетит, но читать было интересно.
789x624 px
F3U3: это так круто! "Классическая тошнота документа" и "академическая тошнота документа" говорят о том, что мою воду могут читать профессора без тошноты? Или, наоборот, есть только четырёхпроцентная вероятность того, что высоким умам не станет дурно?)
shiftingbee: >мою воду могут читать профессора без тошноты?

мою воду могут читать поисковые пауки без тошноты.
shiftingbee: Это показатели с точки зрения робота поисковой системы. Тошнота ниже 6% нормально.
nemadeka: Уровень образования интересно как вычисляется?
по числу сложных слов?

Но текст действительно пустой и путанный.
beda: Пустой по форме или содержанию? Потому что я не согласен с 70% воды, ну максимум там для красного словца отведено до 30% текста, максимум.
shiftingbee: я читал по диагонали. Мысленно зевал. Можно было в 4–5 предложений уложиться. Но с другой стороны, я, обычно, укладываюсь в одно предложение и меня почти никто понять не может, хотя смысл мой — вот он, в каждом слове. А понять не могут — слишком плотно упаковано.
iangel: Ну о чём и речь. Такого рода посты без большого количества ссылок и пояснений писать смысла нет, потому что у всех разная работа, разный уровень информированности и узкая специализация, домашние дела, дача, грядки, собаки, тёщи, мужья и тд и тп. Поэтому, если руководствоваться принципом про талант и краткость вне беллетристики, многие просто пойдут мимо, некогда людям вникать в такие конструкции, если все исходные данные не выложить в одно место (И я это прекрасно понимаю). А пост же пишется, чтоб его читали.
shiftingbee: две строки я прочитал, а дальше... снова полетел по–диагонали.
iangel: Твердый гранит не разгрызается. Это другая крайность от киселя.
Оптимальный уровень воды в тексте — 30%. Тогда публика жрёт.
dl2kq: отличные аллегории!
shiftingbee: Ну я вот вообще ничего не понял. Медведев, Буш, нефть подорожает, табакерка.
zonk: Поправьте меня если я не прав. В америке добыса нефти вроде не монополия государства?
ixoid: Дело и не в монополии. Дело в том, что руководство США естественным образом хочет обеспечить домашним компаниям максимально выгодные условия работы, чему начал серьёзно мешать ОПЕК, сбив цены на сырьё. Договориться и пролоббировать возможность отказа от такой стратегии развития у США не вышло, а урон при этом наносится значительный. Тут даже теории Ротшильдов и Ричмонгольстеров не нужны, просто циничный расчёт государственного уровня.
Ну а имидж Саудовской Аравии в СМИ и в целом среди американцев — ниже плинтуса, так что операция по принуждению к новой стратегии добычи сырья, проведённая солдатами России и умными бомбами США (то есть со стороны Америки при таком раскладе потери будут разве что среди лётных групп) не вызовет недовольства даже у убеждённых демократов.
shiftingbee: shiftingbee: Нет никаких особых лоббирований собственных нефтедобытчиков у США. Весь успех собственно экономики США (а вместе с ней и политической системы) и заключается в высшей мере почитания конкуренции. В том числе конкуренции внешней. Это уже было, когда японская автоиндустрия долбила американскую. Государству США в принципе посрать, если какая–то внутренняя отрасль бизнеса не может конкурировать с внешним импортером. Значит херово и неэффективно работает — только такой вывод делает государство. И пусть либо сама перестраивается, либо сдохнет, туда ей и дорога. Если даже какому–то городу США из–за этого, какому–нибудь многомиллионному Детройту, прости господи, угрожает банкротство и разруха, то это Детройта этого и проблемы, а не федеральной государственной власти и даже не властей штата. В этом весь смысл политики либерализма — равные права, равные правила и возможности, но и равные риски и ответственность. Чтобы конкуренция цвела и пахла. Допускается вмешательство только в случае монополизации рынка, ибо конкуренция исчезает, а это святая святых и суть развития. Также абсолютно было, когда нефть начала быть востребована вообще, все эти войны частников за месторождения нефти в Техасе. Ни одной ногой государство не вмешивалось во всю эту херню, не создавало никаких госкорпораций и ни у кого не отжимало никаких Юкосов и никаких Ходорковских не сажало. И не подсело на иглу — стать ресурсной банановой республикой. В этом и либерализм — в этом и свобода и гарантия частной собственности, но в этом и ответственность и риски частника, никто тебя защищать не будет. Самая незащищенная часть общества США — это бизнес собственно. Они (бизнес там) такие сильные не потому, что государство их защищает, а потому что они такие сильные в конкурентной борьбе отобрались. Не государство там придумало всю эту сланцевую нефть и газ, все это результат высокой цены на нефть. Если где–то чего–то дефицит (что дает большую цену и сверхприбыли), то найдется херова туча частников, которая захочет на этом дефиците заработать. Они ищут и вкладывают деньги в разработку и находят решение. И все попытки какого–нибудь ОПЕКа за счет снижения цены приведут только к тому, что да, часть неконкурентноспособных сдохнет (что вообще никак не волнует государство США), а еще какие–то частники вложат бабки в разработку еще чего–то более дешевого и эффективного. В любом случае победит технология, а не тот, кто тупо сидит на луже с черной грязью. Так было уже с тем же каучуком и с той же нефтью. Херова туча нефедобытчиков США уже банкротились в истории США и государству было весьма на них посрать. Задача государства США в рамках развития бизнеса заключается всего в двух вещах — создать всем единые правила для бизнеса и не допускать монополии. Вот и все. Крахи и взлеты бизнеса государство США не особо волнуют. Тем более уж нефтедобыча. Вы там про безработицу пишете, но занятость в этой сфере находится на уровне погрешности.

И да. Попытка ОПЕК за счет цены обанкротить сланцевые компании — это полная херня, ибо технология и рассчитана на легкое развертывание и свертывание, она именно рассчитана на большое количество мелких поставщиков. А следовательно цена в перспективе тупо установится в районе рентабельности. А технологии будут постепенно эту рентабельность повышать, себестоимость снижать. Как бы самому ОПЕКу кони не двинуть в стратегической перспективе.
Dir: Не все так идеально, как вы расписываете. Есть и лоббирование, и правительству не "посрать" на национальные отрасли, иначе оно не вводило бы ввозные пошлины, и на конкуренцию не молятся, как на золотого тельца, но верят в её необходимость и важность, понимая её недостаточность.
Но в общем — всё верно. Примерно так и есть.
iangel: Пошлины в США за редким исключением очень низкие. На те же автомобили по нашим меркам их практически нет. Но соглашусь, что "своих" таки защищают, т.к. рабочие места — очень серьезный вопрос на любых выборах.
И как раз автомобильная индустрия — отличный показатель.
Да, никто не перекрыл рынок Тойоте и Хонде заградительными пошлинами. Но бэйлаут Крайслера бюджетными деньгами/кредитами под гарантии правительства таки имел место.
Так что вы с Dir оба правы.
iangel: Пошлины США чаще являются инструментом как раз ответным, то есть в принципе являются опять–таки механизмом уравновешивания возможностей. А так, да, во всем важен баланс. Нельзя просто безмерно защищать собственного производителя, он в таких парниковых условиях всегда будет стремиться стать условным АВТОВАЗом. Но и конечно необходима поддержка собственного производителя, ибо он является собственно избирателем и в лице самого бизнесмена и в лице его наемных работников. Потому естественно, что некая поддержка осуществляется, но чаще всего не в ущерб конкуренции, ибо конкуренция — это стратегическая выгода — это синоним развития.

Вообще все достаточно просто оценить по тому, что инициатор собственно глобализации в мире, всех этих ВТО и прочего — это США. В принципе глобализация и стирание торговых ограничений/пошлин — это и есть развитие мировой конкуренции.
Dir: "инициатор собственно глобализации в мире, всех этих ВТО и прочего — это США" — вот опять вы всё обобщаете! Обама придумал ВТО и все "взяли под козырек" и побежали исполнять? Не всё в мире происходит под указку злого лидера. Есть общие интересы и люди объединяются, чтобы эти интересы отстаивать. А если это коммерческие интересы, то чаще всего приходится действовать вопреки правительству и бороться с ним, а не по его приказам. Почитайте хотя бы книгу "Нефть" — там очень много таких эпизодов. Хотя, казалось бы — нефтяная держава, правительство должно либо состоять из нефтянников, либо назначать, кто станет нефтянником. Но в жизни всё не так.
shiftingbee: мне кажется вы ошибаетесь в одной ключевой мысли
с чего вы взяли, что дорогая нефть — это та выгода которая нужна Правительству США?

Дешевое топливо — толчок для экономики.

Топливо США не продает наружу — до сих порю. какая тут выгода в дорогой нефти для государства?
даже если начнут продавать.. продает не государство. сверхприбыль не получит в бюджет.
Nixoid: ну тут можно вспомнить, что и Австралия, и Канада имеют львиную долю доходов от нефти, поэтому тут весь запад по–большому счёту в выигрыше.
А цены должны быть выше, чтобы обеспечить рабочие места в Америке, где ситуация с трудоустройством не очень всё–таки (могло бы быть лучше), поэтому правительство не хотело бы закрывать добычу методом гидроразрыва (сланец). Для этого цены на сырьё должны быть хотя бы на уровне 60$, чтобы нормально вводить новые месторождения.
shiftingbee: "тут весь запад" — попахивает теорией заговора. Запомните: заговор невозможен в однородных средах без принуждения. Всегда найдется слабое звено, которое выдаст заговорщиков. Как Сноуден.
Есть просто выгода. Нефтедобытчикам выгоднее дорогая нефть. Как только она дорожает — они начинают добывать больше, чем обрушивают цены на неё вновь.
А всем остальным нужна дешевая нефть. И их гораздо больше, чем нефтяников.
shiftingbee: я вам еще раз говорю — нефтью в тех странах торгует не государство.
почему вы думаете, что государство будет мутить мировую политику, устраивать воины для того чтоб бизнесмены продавали нефть дороже.
shiftingbee: Не забывайте, что дешевая нефть в краткосрочном периоде выгодна большим нефтедобывающим компаниям. Сланец подтвердил свою эффективность и стал лакомым куском, который неплохо было бы прибрать к рукам. Падение цены на нефть ведет к банкротствам средних а маленьких компаний, при этом крупные, ведущие добычу традиционным способом, перенесут это без значительных потерь и "спасут" банкротов.
shiftingbee: зайчатки разума стремительно убегают от российских солдат и американских умных бомб.
Прекрасный пост–анализ от своего лица. Таких не хватает на D3. Спасибо автору.
47streetNY: Всегда рад стараться.
Бля... Я "за" руками и ногами за любой самостоятельный пост. Не стреляйте в пианиста. Наконец–то на политоте хоть кого–то не распубликовали за собственный текст. Угомонитесь с троллингом плз
А самого страшного автор не написал, и наиболее вероятного.
Вообщем, кто стоит, лучше присядьте.
Итак:
Нам всем придётся больше работать за маленькие деньги!
Это страшнее всего.
Mihail2706: эх! Не жил ты в СССР.
iangel: вот сейчас обидно было! Как раз жил.
Mihail2706: значит вы помните, что тогда очень многие работали за маленькие деньги. Не испытывая удовольствия от работы, а часто ненавидя её. И уже сейчас очень много признаков возврата к тем временам — продавцы всё чаще хамят, потому что их зарплата ниже, чем у многих пенсия. Если врачу не плевать на вас, то либо вам очень повезло, либо вы у платного врача. Вообще работа медицины похожа мне на одну большую забастовку. Лично я не могу к кардиологу уже полгода попасть. Полгода! Даже в советские времена такого бардака не было.
К чему это я? Я согласен с вами — многим придется работать за маленькие деньги. А результат этого будет весьма плачевен. И это не шутка, как мне показалось в вашем комментарии. Это будет действительно дерьмово — масса людей, которые ненавидят свою работу и своих потребителей.
У меня на работе такое тоже близится — очень многие клиенты пытаются вынудить меня работать дешевле чем раньше. Я просто отказываюсь от таких заказов и сижу без работы. Но эти заказы выполняют другие — в результате среднерыночная стоимость работ падает. Могу предметно назвать: раньше я брал за вызов 1200 руб. за первый час и все платили не торгуясь. С постоянных клиентов брал по 800. Сейчас прошу 500 с постоянных и 800 с разовых и заказчики часто берут паузу на "подумать" и иногда отказываются. У меня тоже падает удовлетворение своей работой — так как я уже не могу позволить себе то, что покупал раньше и жене пришлось идти работать, а мне стыдно, что я не могу обеспечивать семью в достаточной степени, хотя работаю как и раньше — целый день.
iangel: да какие уж тут шутки, горькие шутки, всё это на себе тоже испытываю.
iangel: Если можно спросить — а в какой профессиональной области вы работаете?
kruml: системы безопасности. Монтаж и обслуживание.
iangel: А вы не жалейте времени, объясняйте клиентам, что в наше неспокойное время безопасность важна как никогда. И если они не воспользуются вашими услугами сейчас, то завтра может быть уже поздно.

И ценник задерите раза в три.
dzzh: вы прям мысли мои читаете. Только я в 5 раз задрал.
iangel: С 1200 до 800? Как–то непонятно.
weirdan: нет. Не с 1200 до 800. Послушав dizz, я решил последовать его совету и задрать цены, но не в 3 раза, а в 5. Пять же больше трех? И буду просить не 1200, а 6000. И считать удобнее — более круглая цифра. Вот теперь заживу!
iangel: ну вы не это самое, не наживайтесь уж так на людской беде
kruml: да не особо и важно–то.
iangel: вот как раз сегодня получил иллюстрацию моих слов. Приехал на склад за стройматериалами и получил от кладовщика: "Подождите, мне че разорваться? Я — один, вас — много!" Хотя вопрос мой был совсем другим: "Подскажите, где водосточку получить?"
Можно спорить с каждым пунктом статьи!

Для начала, статья Медведева характеризует его как Манилова и Капитана Очевидность одновременно. Что толку от слов, за которыми нет дела? Скорее, это один из способов психологической терапии для Медведева: перенестись из серого мира российской действительности в розовый мир айфонов и гугл–чатов.

Довод о том, что "нельзя построить квази–государство, построенное на воровстве" опровергается такой страной, как Нигерия. Есть еще варианты вроде Венесуэлы или Северной Кореи.

Далее, про угрозу Путину со стороны газовиков и нефтяников. По ссылке это выглядит как игра "найди крайнего", а крайними нефтяники быть не хотят. Вот и вертятся, как ужи на сковородке, расписывая минусы их стрижки.

Про бунт "элиты" говорят давно, но и близко нет правдоподобного сценария смены президента кроме классического "я устал, я ухожу". И даже последний вариант маловероятен.

"Дмитрий Анатольевич успел порадовать страну новым единолично принятым решением (как настоящий президент, няяя**) — газ для Украины отныне стоит 1в1 как для ЕС." В действительности настоящий президент озвучил это раньше, в июне 2015 года: "Президент России заявил о невозможности больше поставлять газ Украине с прежней скидкой. По словам президента, цена на газ для Киева должна быть аналогична цене для ее соседей, например Польши".

Можно продолжать и дальше в том же духе, статья большая, но нет свободного времени.
Warlord: Даже нужно, для этого статья и писалась.

Такие статьи не появляются просто так, огромное количество тезисов оттуда не просто неочевидны бля ширнармасс, а даже неведомы.

Я тоже в определённом смысле поддерживал всегда эту параллель с Венесуэлой и Кореей, но факт заключается в том,что тут больше власти ценят деньги, когда в Корее и Нигерии с Венесуэлой — власть над массами, поэтому сравнение все–таки должен назвать некорректным.

А они и не могут быть крайними в вопросе нового налога, не они же его вводят.

А бунта и не будет. Будет пацанский договор, путьку спрячут на рублёвке, а Димон будет спать на троне.

Лол, ну он много чего озвучивает, факт в том, что решение принято Д.А. и СМИ особенно на этом фокусируют внимание.
shiftingbee: Не соглашусь с тем, что в тех странах меньше ценят деньги, чем власть. Власть = деньги, одно без другого никак. Коррупция во всех перечисленных странах заоблачная, а она есть ничто иное, чем злоупотребление властью ради выгоды.

image

Слить Путина с его рейтингом "втихую" не получится, народ может взбунтоваться. Только если он вдруг тяжело заболеет или все же решится отойти от дел. Видимость законности в любом случае должна быть соблюдена.
Warlord: "взбунтоваться"?))) Путину до Сталина как до Киева раком, а Сталина развенчивали — никто и не пикнул. Это Россия, братюнь. Все за всех, но делать никто ничего не будет. Завтра поставят нового, скажут, что прежний — говно и все согласятся.
korchmar: Если бы Сталина при жизни решили развенчивать — тоже бы никто не пискнул. Среди тех, кто рискнул.

Вряд ли кто из нынешних силовиков или олигархов желает судьбы Ходорковского. Сытая жизнь есть, дети и внуки пристроены, зачем рисковать? Кроме того, перед глазами есть неудачный пример ГКЧП.

Мнением народа можно манипулировать, но до известных пределов. Если сегодня "Путин — наше все" и "Запад строит козни", а завтра "Запад наш партнер, а Путин плохой", то мозги сведет не одному миллиону людей. Многие и так на измене сидят, с какой стороны Майдана ждать, а тут такой повод.
Warlord: > а завтра "Запад наш партнер, а Путин плохой", то мозги сведет не одному миллиону людей.

Да нифига. Если завтра выйдет Нарышкин и объявит, что оказался их отец, не отцом, а сукою, а так же, что Медведев — шпион ИГИЛ, а Шойгу — китайский шпион никто и не пискнет, а проведут митинги с требованием казни этих шпионов.
Ernillew: за самый мелкий прайс с новыми курсами валют
Warlord: на окнах по ДВА подоконника? Сверху и снизу? Зачем, интересно?
iangel: Во–первых, это красиво...
kura_mandelbrota: Ждал этот коммент.
Warlord: Что значит "вдруг"?
Warlord: Бунт элит может выразиться только в том, что они перестанут вкладывать хоть какие–то деньги в экономику, вывезут всех родственников в другие страны, урежут выплату налогов до минимума не оптимизационными способами, а переходом на "нал", неоформление работников и пр. нарушения, которые можно скрыть.
Каждый думает о себе, а не о табакерке.
В Вашем тексте много "боюсь". Смелее, автор, отбросьте страхи и нерешительность! Тогда мысль свою Вы сможете решительно передать всего лишь двумя–тремя предложениями, коих, на мой взгляд, тут вполне достаточно.
dborollo: Я прошу прощения, бесталантливый я сукин сын.
shiftingbee: Да перестаньте. Слог у Вас более–менее. Попробуйте выкинуть из текста фразы и куски, где Вы оправдываетесь, и он уже станет значительно лучше.
dborollo: И точку в начале текста.
мы знаем, кто и зачем взрывал кое–какие дома однажды. Злые языки поговоривают, что Мистер Путин и Мистер Буш Младший были такие заядлые друзья вовсе не потому, что Путин любил "ножки буша", а Буш — "Абсолют". А ещё они говорят о том, как выгодно в конечном итоге для силовых структур в конечном итоге обернулись известные трагические события одиннадцатого сентября
Больше это не нюхайте, этот порошок разрушил ваш мозг.
algarnak: Сходил в карму, а там уже.
mumu999: Фраза "сходил в карму" полностью Вас охарактеризовала.
sxp: А диагнозы по фразам слабо?
mumu999: по большому сходили?
mku: С какой целью интересуетесь?
Написано хорошо. Присоединяюсь к дифирамбам и поздравлениям, а так же радостям по поводу самостоятельного авторского текста–размышления.
Но так же хотел бы вас поздравить с получением капитанского чина.
wereman: >капитанского чина
Это угроза?) Что имелось в виду?
wereman: ну вот, я думал, что в масоны зовут завуалированно..
shiftingbee: А вам все на блюдечке подавай, разжованное и переваренное! Вот из–за таких, как вы все тайные общества и скатываются до ровня рептилоидов.
Интересный обзор. Не соглашусь, пожалуй, только с ухудшением отношений между США и СА, штатам нужен сильный союзник в регионе.
neness: С этой задачей прекрасно справится Израиль.
shiftingbee: и с удовольствием, кстати. Стратегические военные альянсы, вроде того, что сейчас есть у СА и США это, конечно, хорошо, но без культурной близости — когда президенты договариваются, а жители потом жгут флаги на праздники и памятные даты — стоит мало. В Израиле тем временем уровень любви к США, вполне давней и укоренившейся, уступает разве что домашнему США–патриотизму.
shiftingbee: В Израиле нет нефти.
Oneness: это же даже лучше: будет! При чём тут влияние добычи Израиля на мировой рынок, если речь идёт о нейтрализации главной страны–участника ОПЕК?
shiftingbee: А зачем ее нейтрализовывать, если она союзник? Вы почему–то решили, что СА борется с США. Для меня это совсем не очевидно, я бы даже сказал, наоборот.
Oneness: мои догадки основаны на ситуации ОПЕК vs сланец, это очень серьёзная штука.
shiftingbee: Я выше говорил от этом. В США тоже есть влиятельные субъекты, заинтересованные в низкой цене.
Oneness: Вы просто оптимист, а на–самом деле такие разговоры ведутся уже довольно давно. Статистику по вводу в эксплуатацию сланцевых м–рий можно гуглить, я точно помню, что ввод новых колодцев в добычу остановился месяца два назад.
shiftingbee: И как это противоречит тому, что я сказал?
Oneness: В парадигме того, что некоторые компании заинтересованы в низкой цене на нефть — никак, но я пытаюсь показать камень преткновения между СА и США.
10000 слова чтобы сказать Путин ищет новую конфигурацию системы, но система заточена под путина и не взлетит... или просто одним словом ЖОПА.
И, это, кто–то на саркому надеется, кто–то — на Америку, кто–то — на табакерку, Богородицу или традиционную подковёрную борьбу элит. Говорят, визит всё исправляющих инопланетян тоже реален. Многие хотят, чтобы не было новой холодной войны и события пары последних лет как–то сами собой рассосались. Да и я тоже хочу.

Можно вот и на Медведева, более демократичного, надеяться — ничем не хуже. Или ждать, пока экономика загонит руководство в тупик. А что, *, если нет? Не видно желающих действовать, да и народ безмолвствует пока. Вот это — плохо.
Написал с дивана.
Интересно, какие происшествия случатся по сценарию?
Я ставлю на появления видео на ютубе с казнями заблудившихся морпехов или кто там на нашей базе. Потом расстрел отдыхающих в Турции, ну а потом на большой бух на переправе в Керчи.
Chinki: Угадавшему приз — доверительная беседа с суровыми дядями.
edrobot: или мощный приз в букмекерской конторе.
Пару слов про Саудовскую Аравию: огромное количество молодых мужчин, которые привыкли сидеть на стремительно уменьшающемся вэлфере, и экономическая система, где большая часть занятости приходится на приехавших на заработки.

Иначе говоря, когда деньги от нефти наконец закончатся (а они уже, если не изменяет память, на запасах сидят), там ситуация, из которой обычно начинаются большие войны по случайным поводам.
> война, объявленная ОПЕК США в плане цен на энергоресурсы

Бред. В подтверждение вы приводите новость о запасах месячной давности. А информация о запасах обновляется раз в неделю. Вывод: вы игнорируете информацию, противоречащую вашему предубеждению. Вот история изменения запасов: http://ru.investing.com/economic–calendar/crude–oil–inventories–75 — где война? Сейчас посчитал на скорую руку: за 2015 чистый прирост запасов составил 68.6 млн. бочек, а с начала августа чистое сокращение — 1.3 млн. бочек, это одна тысячная доля резервов одной только сырой нефти.
Я не понял, какой профит для сша в повышении цены на нефть на их внутреннем же рынке?
Бритва Оккама подсказывает, что вероятность вашего сценария ниже вероятности того, что в непростые годы затягивания поясов царь решил немного прекратить светиться.
А в качества пушечного мяса прекрасно подойдут курды.
Beo: Бритва Оккама не объяснит никогда причины начала ни одного конфликта (кроме африка ких в конце 20–го, там всё просто было) ХХ столетия, если так думать.
Вчера вечером за бутылочкой вискарика высказывал друзьям очень похожие мысли.

Конгениально, предводитель!
война, объявленная ОПЕК США в плане цен на энергоресурсы

Раскройте вот эту мысль, пожалуйста.
Я думал что ОПЕК, напротив, держит цену низкой по просьбе друга, США.
ну имеется ввиду, что ОПЕК держит низкие цены, чтобы в США загнулись фирмы, добывающие сланцевую нефть, так как это происходит на пределе рентабельности
Думается, что желающих бабахнуть чего–нибудь в Москве настолько много, что и брать в руки ничего не надо, достаточно их опустить.
Вобщем мне понравилась идея собраться всем вместе и пойти дать пизды арабам. Крестовые походы там, романтика, странствующие рыцари
К сожалению, похоже так оно и есть.