Цензура в СМИ. Дебаты Навального и Познера.

Как ватные модераторы на торрентах получили возможность почувствовать себя особенными
Но не всё так плохо в Датском королевстве.

Скачать дебаты с rutracker'а таки можно, вставив эту magnet–ссылку:

magnet:?xt=urn:btih:8CBD088CAE9A12B07A41CFC2C933DAF9B44E4F1D
( ↑ пробелы не принимаются, копировать полностью ↑ )

в программу для файлообмена (µTorrent, BitTorrent, или что у вас там) путём: Файл –> Добавить торрент из URL.

upd 1: а теперь и с nnm–club.me

upd 2: раздача восстановлена. Можно спать спокойно.
S_ith
806
24773
Опубликовано на politota
Запрещенный и заблокированный в РФ трекер закрывает раздачу про цензуру.

Это такой бред, что даже смешно!
igga: иллюстрация к статье "Синдром вахтера".
igga: а еще их руководитель как–то заходил на сраный либеральненткий д3, когда рутрекер прикрывали и писал "ребята, поддержите! есть тема и нужно обсудить с вами!"
Name___________Age____: Что вас удивляет? Если кого–то блокируют, тем более вот с таким пиаром, это не значит, что им надо верить. Это повод задуматься.
scepticism: Точно! Я — личный цепной пиарщик Познера. Спасибо, вдруг всё сразу стало понятнее.
zavrus: самое интересное, что официальные вузы переехали за территорию Донецка, а их неофициальные призраки остались в Донецке, где учатся студенты, которым пофиг ваще на всё и работают преподаватели низших категорий у которых теперь есть возможность быть деканами, проректорами и т.д. Например, один, не очень выдающийся и очень рядовой препод из моего университета — министр образования ДНР теперь.

Т.е. парень на скрине один из тех, кто всеобщую беду воспринял как свой шанс стать в Донецке социально выше и значимей.
Name___________Age____: да я сам с Макеевки )) правда теперь одессит ))
igga: Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
igga: Статья была где то. что админ рутрекера воевали на Донбассе, думаю оттуда ноги растут
igga: Зависит от модераторов в конкретных разделах. "Зима в огне" там всё же появилась, хоть и с отключенными комментариями.
igga: "дедовщина" во всей красе.
igga: Президент–хуйло значит нормально?
TBAPb: Нет, конечно. С этим давно пора кончать.
Что он плять несет?
Первоисточник является телеканал "Дождь" а не ютубы рутубы.
Это общественно–политическая ток–шоу а не новости, под сми не попадает, альтернатива ток–шоу с первого канала "Поединок" с ведущим Соловьевым, который почему то свободно раздается на рутрекере.
И вообще данный контент является платным и с ютуба его могут выпилить, дух трекера это свобода информации, а ватный чувачела с позерской аватаркой пирата его выпиливает.
Norilka: Обыкновенный бюрократ–чинуша. В инструкции написано нельзя — значит нельзя. А то, что в инструкции имелся в виду запрет на публикацию общедоступного видео с популярных видеохостингов, до него не доходит. Думать не положено. Весь в Родину, сынуля, — в собственное родимое государство, коим является не народ, а армия чиновников–бюрократов. Ему он и поклоняется в своем патриотизме.
рутрекер унылое говно, не устаю это повторять.
donaldson: подскажите весёлое говно, пожалуйста.
Satrap: лостфильм, рутор, порнхаб к конце концов!
donaldson: кинозал.тв еще вроде неплох
kura_mandelbrota: Мне всё равно откуда качать, лишь бы оно там было.
kura_mandelbrota: он прав, посоны, скачал фильм с рутора, брат умер и телек сгорел, говорили мне, что там вирусы
Satrap: Последнее время я свежак качаю с kinozal.tv
Не стесняются.
1073x239 px
Albert006: Не мешайте патриоту наслаждаться капелькой власти. Будет рассказывать потомкам, как защитил Родину от оппозиционеров с Дождя.
Albert006: Кроме того, оказалось,что ребята из администрации которые исполняют свои обязанности на rutracker,еще и не сильны в той области где работают...У нас везде так.
1404x200 px
Albert006: Навального он ненавидит, аж сИдит по ночам.
1241x561 px
Name___________Age____: Угу, причем рипнуто с видеохостинга. Примерно полтора месяца спустя после решения о запрещении размещения материалов с видеохостинга.
Однако и телепередачи,и WebRip,о добром царе,там вполне себе допустимы )
Albert006: Очень кстати характерный паттерн мышления: «ваш телеканал это не телеканал, потому что телеканал он в телевизоре». Прямо как Познер (в заблокированной раздаче), который утверждал что свободный блогер не может быть журналистом, потому что журналист это профессия, а профессионал «по определению» это тот, кто получает деньги за работу.

Такое ощущение что мир этих людей замкнут на какую–то очень ограниченную систему определений, за пределами которой они не способны видеть ничего. Если они действительно так мыслят, и это не демагогия в попытках убежать от принятия действительности (потому что страшно), то это ужасная трагедия.
Albert006: а сам рутрекер не в интеренете находится? значит тоже помойка? по–моему, у этого модера не все в порядке с головой... ну а глядя на его подпись мое предположение только крепчает.
Фуф, забанили на рутрекере,отомстили ) Как будто я не могу там зарегистрироваться, хоть сто раз.
Albert006: Стучи в администрацию — модера должны выгнать, в конце концов.
mezger: Администрация вроде как и забанили меня,в любом случае я уверен уже, они такие же как этот модератор.В топку рутрекер
iDavidOff: Везде требуют регистрацию.
На трубе пока открыто, нехуй качать
BaNru: Уже всё. Успела посмотреть почти до конца, но видео удалили. Чем все закончилось?
А в целом, депаты понравились. Навальному, конечно, нужно поучиться у Познера умению слушать, но говорить он стал лучше, как–то уверенне. Понравилось, что Навальный стоит на своем, совершил преступление — должен быть наказан. Однако, Познера я тоже могу понять, формально он никакого преступления не совершает. Он не является сотрудником канала, не принимает решений, однако, он был вынужден пойти на копромиссы, ну, иначе мы бы не увидели его вполне достойной передачи. Обвинять его в косвенном участии в преступлении, как мне кажется, не совсем корректно.
Как пример, если человек работает на заводе, директор которого ворует. И он даже знает об этом. И вот вопрос, совершает ли этот человек преступление, продолжая работать на этом заводе? Ведь выходит, что он смирился с тем, что его директор — вор.
aitella: Обтекаемая позиция Познера и ваше дополнение к ней, сильно напоминают довольно типичную риторику, некоторых характерных персонажей "это они, а я рядом стоял", "я тут не причем", "возможно, но формально — нет".
А вторая часть, это парадокс Чулпан Хаматовой, "получать финансы на хорошее дело, за поддержку тех, из за кого нужно собирать деньги на хорошее дело именно так."

В ввиду всего этого, очень быстро теряется хоть какая–то ценность мнения подобных людей. Как можно всерьез слушать человека, которого клинит на мантре "не все так однозначно" в абсолютно любой ситуации.

Пока смотрел, меня не покидала мысль, что Познер нашел бы свое место в любое время и при любом политическом режиме.
"Не все так однозначно, да, "синие" проводили чистки, но то, что это делалось по указке свыше — не доказано. Без документов заверенных печатью, это можно считать лишь личной инициативой на местах. Но и вообще, причем здесь я? Я лишь журналист, мне приходилось идти на компромиссы, что бы доносить до зрителя хотя бы часть правды. Кстати, я никогда отрицательно не отзывался о "красных", я работаю в первую очередь для людей, вне зависимости от их убеждений. Поэтому, рассчитываю на долгое и продуктивное сотрудничество. "
DarthVetal: Я абсолютно принимаю вашу точку зрения, и в этой ситуации тоже скорее на стороне Навального, но все же ваше утверждение несколько максималистичное. В борьбе с системой нужны разные люди. Нужны те, кто будет бросаться на баррикады, рискуя собой и своей семьёй, а также те (как это уже упомянул Tathagatagarbha), кто будет работать внутри системы и, насколько это возможно в данных условиях, информировать людей о её несовершенстве. На мой взгдяд, такие люди полезны, именно они могут донести до массы многие нужные мысли. Я вижу это по своему отцу — ярому патриоту. Он совершенно не готов слушать ненавистного ему Навального, не хотел читать и слушать Немцова и т.д. А когда то же самое, но более мягко доносит Познер (умело манипулируя своими гостями), коего он очень уважает, то папа начинает задумыться, задавать вопросы (правда, пока ненадолго хватает, но хоть что–то).
DarthVetal: нашел бы свое место в любое время и при любом политическом режиме
А я вот что к Познеру, что к Хаматовой претензий в этой части не имею. По–моему, если учитывать личную свободу каждого выбирать в какой степени ему быть борцуном и по какой именно схеме ученять добро, люди, которые пытаются делать что–то полезное внутри режима, мне кажется, тоже нужны. В любом случае люди покроют собой весь спектр возможных позиций и у тех, кто идя на компромисс с режимом делает нечто важное, роль может быть очень интересная — хрестоматийный пример это укрывание евреев от нацистов или "подпольные железные дороги" в США.
Tathagatagarbha: Как бы не выходило так, что не пойди эти люди на компромиссы и прятать никого не нужно бы было. Это очень похоже на самозарождающуюся петлю из анекдота, про парня который перекрестно представившись зятем Рокфелера и вице президентом, стал и тем и другим, не будучи изначально никем.

Как по мне, люди идущие на такого рода компромиссы, приносят вместе с некой пользой и немало вреда, легитимизируя источник проблемы. Ты получаешь деньги на больницу, к примеру, за что выступаешь в поддержку причины того, по которой все так плохо с здравоохранение, что нужно попрошайничать на эту больницу. В итоге больница есть, и это "ну хоть что–то", но и дрова в топку источника проблемы подброшены, получается вечный двигатель, спасаешь одного, из–за этого лучше не станет десяти, одного из которых ты потом опять спасешь, что бы.. ну и так далее. Если сузить поле зрения, то вроде бы отлично, каждый раз по одному спасенному, но если расширить его на общий план, то вроде бы уже и не очень. Что еще не очень, такие люди обычно думают что "приносят в жертву" лично себя, хотя на самом деле не замечают как тащат за собой куда больше народу, который почувствует результаты их личной "жертвы" на себе.

Один печется о детях, второй о публикациях, третий о радиостанции, четвертый о театре. В этом нет ничего плохого, но близорукость в этом плане ничуть не красит общей ситуации. Получается так что все вроде бы против, и хотят положительной динамики, но сами за мелкие поблажки, заслоняют источник глобальной проблемы.

Это сам по себе обычно замечательные люди, желающие хороших вещей, но итоговый результат получается довольно спорным. И я уверен не закончись все в Германии так как закончилось, они бы и дальше были мягко и полезно "не за", продолжая лить воду на мельницу чему угодно, во имя малых хороших дел.
DarthVetal: Я думаю, что абсолютные категории тут неуместны, или, лучше сказать, зачастую человеку недоступны — пытаясь реалистично оценить свой вклад, конкретный индивид не верит в свои силы в борьбе с режимом и делает то, на что считает себя способным. Конечно, компромисс — это по определению серая зона, и со стороны нетрудно осудить человека за его позицию, но лично у меня нет весов, на которых я мог бы взвесить, например, больше вреда или пользы приносит программа Познера, в которую не приглашают пять человек, но в которой зато чинуши выглядят идиотами, лжецами, лицемерами и т.п. + финальные ремарки. Тут как в экономике — есть два разнонаправленных эффекта, которые тяжело оценить, а когда на это завязаны конкретные жизни людей, которых ты, например, видел лично, моральный компас, как навык, даёт сбой и в этом смысле как само решение, так и его оценка со стороны осложняется — это заставляет меня к подобным явлениям относиться снисходительно.
DarthVetal: А не иди на компромиссы, то тебя отодвинут далеко от любой позитивной деятельности. Ну не совсем от любой, но эффективность ее будет около нуля. Очень уважаемый мною Парфенов совершенно выпал из журналистской деятельности (точнее не сам по себе выпал, понятное дело). Может и занимается чем–то, но его не видно на общероссийском уровне (хотя может он себя в другой сфере решил применить, не знаю). И его принципиальная позиция только добавляет ему авторитета. Но человек бы мог применить себя лучше — и для себя и для других.
А режимы, они могут и долго тлеть, так и жизни не хватит их пересидеть.
Поэтому категорично упрекать человека, что не принес себя в жертву, тоже неправильно.
NeRjaha: хитрый Познер поработал типичным таким "не тем экспертом" на РБК.
Рассказал и про условия приёма, и про существование списка персон "нон грата", которого нет, и по поводу планёрок не поспорил, и Навального попиарил.

Думаю, ему нужно верить — он действительно делает что хочет, и считает, что идти ему в его много лет больше некуда. Ну а обтекаемым и сотрудничающим со всеми он был ИМХО всегда.
aitella: >Как пример, если человек работает на заводе, директор которого ворует. И он даже знает об этом. И вот вопрос, совершает ли этот человек преступление, продолжая работать на этом заводе? Ведь выходит, что он смирился с тем, что его директор — вор.
Знает — это догадывается, или имеет конкретные факты? Если последнее, то "Статья 364. Недонесение о преступлении"
Morris: во–первых стать не 364, а 316. в ук рф всего 360 статей. во–вторых укрывательство преступления наказуемо только для особо тяжких. в–третьих Укрывательство — это всегда активное поведение виновного лица (действия). знал — но молчал, это не активная форма.
aitella: Чуть выше ссылки дали, да и в посте есть.

В конце всё тоже самое, что и в начале или середине.
Кстати, эта тройка уже встречалась в 2012 году
BaNru: Это же "Дождь" удалил запись с ютуба? Это, выходит, мы сейчас, все дружно обокрали "Дождь", посмотрев передачу в записи не на канале? Мне кажется, тоже достойная тема для обсуждения — должны ли передачи, "имеющие большой общественный резонанс", являться предметом купли–продажи или все же должны выкладываться в свободный доступ. И кто–нибудь, пожалуйста, передайте Ксюше, что такой сильный макияж ей не идет.
RRRRR: Они всегда удаляют. Но выкладывают позже в открытый доступ, в частности у себя.
Меня тоже раздражает эта их безнес–модель. Но это их право.
Зная это я и написал "пока".
BaNru: Что–то я метилась–метилась, да и промахнулась со своей репликой, не под тем видео разместила. Да и ладно. Бизнес–модель их понять можно. Платные пользователи должны иметь право "первой ночи". Но для некоторых передач, может, стоит делать исключение.
iDavidOff: да там тоже набежали, спасибо хоть, что не закрыли как в сабже.
И туда добрались? На nnm–club.me приверженци феодального строя резвятся вовсю: всегда раздачи соловьёвых–киселёвых, а напишешь самый невинный коммент в их раздачу — предупреждение+бан. Молча ставлю самую низкую оценку и призываю остальных, прибаненных. ¶
Astrahanin: А не проще в таких случаях вообще туда не ходить? Неужели там прямо какой–то уникальный контент имеется?
FurryFury: не уверен насчёт уникального контента, а искать/качать удобно, да и чаще всего появляется на одном трекере — тут же есть и на всех остальных, потому существенной разницы чаще всего нет.
Denai: ну хз, там слишком часто раздачи с вирусами. Не ходить туда от слова "совсем" — сильно проще.
Не понимаю с чем там бороться? Познер не скрывает своей позиции "приспособленца" — запрет есть, но не такой как при "советах", поэтому его как–бы нет "списка я не видел". Порадовал уровень дебатов со стороны Навального — в целом он стал смотреться лучше, нежели год назад. Ничего нового сказано не было. Не вижу повода ломать копья.
ve_gas: Недоволен тем, что Навальный позволял Познеру увести суть в другое русло, не парировал часто, а велся на разговор о другом русле. "Списка нет, но некоторых приглашать нельзя". Хорошо, назовите это не списком, чем угодно, но в чём разница? Объяснте принципиальную разницу! "Тогда была официальная цензура, с печатью, а щас не офицциальная". Ок, в чем принципиальная разница? Что там, что там запрет говорить на важные для населения темы. Просто запрещающие не оставляют следов теперь, чтоб не за что было прицепиться, приказывают на ушко, без печати. "Тогда запрет свыше был". Ок, а сейчас он снизу? В чем разница? Всё то же самое, но другими словами, аккуратными. Но то же самое. Главное результат, а не какого цвета карандашом запрещали тогда и сейчас. Навальный мог бы тоньше это всё обозначить но поплыл в эмоциях. Эта тема с головой вообще должна была проскочить на минут. Действительно не стоило ее так раздувать и действительно каждый месяц какой–нибудь шизик убивает кого–то ножом и измывается и это дальше регионов не выходит, иногда даже дальше газет или сайтов. Это не та тема, на которую можно было опираться как на основу. Вот те же Чайка и другие там темы — более базисные для предмета разговора, чем больная дурочка маньячка. В общем не доволен. Навальному стоило тоньше вести диалог, выводит оппонента на притоворечием самому себе, а не реагировать на размазывание тем разговора туда–сюда
Честно говоря дальше первых 15 минут и смотреть уже не надо все понятно и так. Разочаровал Навальный отсутствием прогресса в таких дебатах, уже пора бы вырасти как политик, а он все еще спорщик, как и пять лет назад.
8лад: ну, справедливости ради, Познер на дебатах собаку съел, когда навальный еще не родился даже. так что перещеголять его в "тонкости" и уменяих лить воду — это надо иметь опыт не меньше его. одной экспрессией и логикой таких тертых калачей не возьмешь
Name___________Age____: Я тоже пока смотрел, размышлял о странной сконцетрированности дискурса вокруг одного инфоповода. После того, как прозвучал вопрос, почему не обсуждаются остальные случаи, Познер резко оборвал дискуссию со словами "Меня позвали обсуждать няню". Я думаю, действительно, были определенные договоренности и четко очерченные рамки, в которых Алексею было неудобно.
Dosh: между няней и избитыми журналистами мало общего. Более того, Познер отстаивает право главредов самим решать о чем их канал будет говорить, а о чем нет. Он, в этом конкретном случае, выглядит более либеральным, чем оппонент, считающий, что он знает как должны работать сми. И чсх — тут он прав. Но если ставить вопрос так, а не сваливать это все в общую кучу с цензурой, несправедливостью власти и т.п. — пеар нивыдит. Все кивнут и забудут, ибо обсуждать тут собтно нечего.
Chochoch: главред частного, неподконтрольного государству сми, может чо угодно ставить в эфир. а государственное телевидение не должно иметь такой роскоши
В правилах есть такой пункт, но на youtube это видео не залито. Так что, да, вахтер злоупотребляет.
Нашел во Вконтакте.
Cyxapb32: Черт, требует регистрации.
Похоже такие ролики во вконтактике анонимно смотреть нельзя.
Они должны знать всех этих, как их там...поимённо!
icCE: Смотрите без регистрации и смс.
Огромное мерси за выкладку! А то либо платно, либо регистрируйся. Правда, и на ЯД тоже не без проблем: скачать не удалось, только онлайн–просмотр.
sm1: Попробовал, вроде качает.
Как вариант если не из РФ, то скорость будет низкой с ЯД. Тут уж увы и ах.
Еще вариант, зайти учеткой Яндекс, скачать на совй ЯД и уже с него к себе через синхронизацию.

Ну или просто смотреть, лимиты там еще не исчерпаны по снижению скорости.
BaNru: магнет можно качать через i2p и им придётся потратить немало ресурсов, чтобы узнать хоть кого–то.
S_ith: а магнет ссылку из ВК можно получить без регистрации в ВК?
BaNru: магнет–ссылка в посте же.
Кстати, можно поофтопить? Может кто подключится к дискуссии?

Раньше была мулька или ослик (она и сейчас есть, но мало народу) (*Mule) осликом ещё называют
Файлов там было овердохуя, особенно редких.
Работает в нескольких сетях eD2k, он же P2P и KAD (или это одно?). Позже появилась и небольшая доработка для i2p.
Есть свой поисковик.
Есть возможность инет–сервисов, но работает и без них. Их было полно, там публиковались проверенные популярные файлы.
Всё едино, а не как на Торренте.
Теперь есть магнет.
Можно шарить свои файлы легко, просто положив в папку. Это плюс и минус одновременно. Минус надо перемещать файл, но плюс — легко делается, он автоматом подхватывается.
В общем ещё много можно писать плюсов.

Но победил торрент. Понятно, что он победил из–за коммерческой стороны (на нем зарабатывать было проще, а следовательно были заинтересованные в его рекламе), но не до конца понятно — почему так проиграл ослик.

При этом ослик сразу был тем, к чему идёт торрент. В частности и из–за законов — столько всего придумывается, чего уже давно есть в ослике.

Как в анекдоте про "парадокс, в доме... а жрать нечего"

ЗЫ А главное — как красиво файлики грузятся, прям медитировать можно (что я и делал :D ), примерно как и дефрагментация на винде, прям гипнотизирует :)

ЗЫЫ Кому лень гуглить
https://ru.wikipedia.org/wiki/EMule
(и соседние темы)
Для i2p
https://ru.wikipedia.org/wiki/IMule
BaNru: >не до конца понятно — почему так проиграл ослик

Потому что торренты гораздо более приспособлены к децентрализованному хранению
Serpent: А вот с этого момента поподробнее.

Как это торренты более приспособленны к этому, если куча раздач на многих сервисах возможно только внутри этого сервиса, на том же рутрекере — только среди его пользователей и даже блокировались локальные раздачи?

Как говорится: "найди десять отличи". Угадай что про протокол, который используется в ослике, а что про торрент.

1) В сети *** неважно, что вы ищете. Будь то файл, источник загрузки или другой пользователь.
В ней нет серверов, отслеживающих активность клиентов. В сущности, каждый клиент — маленький сервер, работающий в сети *** как сервер для ключевых слов или источников. Хеш клиента определяет ключевые слова или источники.

2) Перед началом скачивания клиент подсоединяется к трекеру по адресу, указанному в ***–файле, сообщает ему свой адрес и хеш–сумму ***–файла, на что в ответ клиент получает адреса других клиентов, скачивающих или раздающих этот же файл. Далее клиент периодически информирует трекер о ходе процесса и получает обновлённый список адресов.

Поэтому, внутренний голос мне подсказывает, что кто–то из нас чего–то не знает.

А ещё один плюс. То что сейчас так в торрентах продвигает — магнет ссылка, вместо файла.
Аналогичное было сразу же реализовано в ослике — можно делаться ссылкой, а не качать файл.
Вот реально, всё что я использовал в ослике ещё по диалапу, а потом адсл — вдруг резко обрубилось в мире недоделкой торрентом с приходом выделенки и заполнением интернета обывателями, который (торрент) постепенно начал дублировать все функции ослика.
И вот о чем я и говорил

> Начиная с версии 4.2.0 официального клиента, в нём реализована функция бестрекерной работы, базирующаяся на DHT Kademlia.

О, святая корова! Торрент спиздил позаимствовал очередную фичу, которая была сразу у мульки.
Чем дальше, тем больше он становится тем, чем была мулька изначально.
S_ith: Черт, а слона то я и не заметил.
Я только картиночки в книге смотрел.
Cyxapb32: Но погодите, я же вроде качал с рутрекера расследование ФБК про Чаек, которые имело ютубовское качество... Может попал в период, когда модерация ещё не добралась до раздачи?

P.S. Сейчас по рутрекеру не могу найти эту раздачу.
На рутрекере всегда закрывали раздачи которые есть в открытом доступе на других сайтах — это относится не только к видео с видеохостингов, но и к бесплатным барограммам например
Dzot: Короткометражный мультфильм Big Buck Bunny самый яркий пример мультфильма, доступного на других сайтах. Дело в том, что распространяется под свободной лицензией Creative Commons Attribution
Этот мультфильм даже в википедии есть, в смысле прям на странице https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Buck_Bunny в 4К, что уж говорить о том что его можно скачать с официального сайта и сколько его копий на ютубах, рутубах, вимео, вк, и пр.
ну и десяток раздач на рутрекере мирно лежат, никому не мешают
1330x365 px
Dzot: Смотрите! Эксклюзив! Нигде не достать, только пиратская копия!
1241x561 px
Dzot: Хотя не прав, первоисточник в открытом доступе не нашёл
Dzot: пруф на открытый доступ на других сайтах можно?
Смотреть там особо и не на что.
Навальный был в роли — Навального. Познер — обаятельного, мягкого угря. И это без антипатии к последнему, но его позиция действительно как у теплого масла, из за чего, при длительном наблюдении теряет любой сторонний интерес.

Думаю когда нибудь возникнет термин "познеризм", в значении "отрицание того, что явление n является явлением n, в помощью аргументации, из которой следует что явление n имеет все черты характерные для явления n.
Пригласил пресс–секретаря рутрекера в комментарии, надеюсь прочтет и даст официальный ответ.
sergey_asp: Это не первый случай, они также и "Чайку" удалили под похожим предлогом, не смотря на то, что человек из ФБК заливал оригинал. Не могу сейчас найти переписку из твиттера. На вопрос об этом rutracker на dirty не ответил.
Мыши плакали и кололись.
upd: Нашел — https://twitter.com/unkn0wnerror/status/678285310543966208
Maxi3000: ну просто шестая колонна, угу, резерв ставки. Их поимели и закрыли/вытеснили, но они все равно за царя, и виноваты во всем либералы :(
Maxi3000: Да, про Чайку я выше писал. Сам оттуда качал, чтобы родителям привезти и показать (надо же чем–то разбавлять просмотр телевизора), но сейчас раздачу не нашел.
На мой взгляд, тут столкнулись две принципиальные точки зрения на отношения в обществе. Одна, романтично–либеральная, свойственная, как правило, молодым людям, о том, что любая информация должна быть достоянием общества, и народ, коммон пипл, сам решает, как на нее реагировать и как поступать. Это вроде круто, но иногда действительно могут быть ужасные последствия (хорошо показано в новом сериале экспанс — где из–за одного недостаточно полного, но тем не менее, правдивого заявления одного капитана началась война. А вторая точка зрения — о том, что какие–то люди вправе решать, что людям можно знать, а что нет, ради общего блага. Вообще говоря, риторика любого диктатора.
Поэтому точка зрения Навального мне все равно ближе, хотя данные дебаты он проиграл как оратор.
Happy–robot: 1) Он моложе, опыта меньше
2) Он не "журналист", опять опыта меньше
3) Он пытался не только за себя говорить (что и упоминал), а Познер только за себя "я да я, головка от часов Заря" и уходил от неудобных вопросов, ну в общем как истинный еврей.

Разумеется в таком "споре" проиграешь.
Познер мог ещё один весомый аргумент добавить "ну и чо?", хотя он так и поступал, только смежными фразами.

По мне, так аргументы в споре "ну и чо?" и есть однозначный проигрыш. То есть проигрыш Познера.
BaNru: Да, и Навальному стоило бы на этом сделать акцент. А также на том, что Познеру контракт не продлили на частном телеканале, а разговор в дискуссии велся о финансируемых из денег налогоплательщиков.
Happy–robot: Абыкабы. В дискуссии сложно сразу всё вспомнить и сказать.
Когда пишешь, особенно в интернетах — всё в разы проще :D
а надо же, какие говнюки
пришли на дети — нас закрывают, душат свободу

а сами похоже ментовская хата, рубят бабки на доверчивом пипле
Типично для рутрекера. У меня был уникальный видео–контент для раздачи, но он немного не вписывался в требуемые правилами параметры битрейта (кстати тоже вебрип). Они закрыли раздачу и неделю думали что с этим делать. Потом втихую удалили и перестали отвечать на личные сообщения. С тех пор никаких раздач там не создаю, а старые перестал поддерживать. Чего и всем желаю :)
deseven: Летсплейщики такие летсплейщики
C18H21NO4: ну можно сказать что это "летсплей", угу, я бы даже сказал с мультиплеером.
Надо писать жалобы администраторам на действие модератора.
| Жалоба на модератора — Обращаться к профильному администратору, курирующему этот раздел («Разное» курируется админом mpv777). Если ответа нет долгое время (администратор неактивен), обращаться можно к любому из администраторов, кроме admin'а.1
1c352d: Я уже приводил примеры их ответа, мне сказали,что ничего страшного нет "Дождь" — видеохостинг по их мнению,и "либерастов" они ненавидят.
Вы написали tyami, который курирует «Программы и дизайн», тот честно признался, что в нюансах модерации другого раздела не разбирается.

Т.к. закрытая раздача находится в «rutracker.org » Разное » Разное » Видео», то и писать нужно ответственному за «Разное» mpv777.

Я обновлю эту ветку, если получу ответ от него.
удалено по просьбе автора. Samara.


Раздача была восстановлена при содействии админов.

Мой пред. комментарий удалён по просьбе собеседника.
1c352d: Справедливость восторжествовала )
1c352d: Ну да, по поводу администратора я ошибся, но тут суть вот в чем,модератор написал мне: "Потому что ненавижу навального, канал дождь и либералов...", а администратор tyami, задал вопрос, "А вы, надо понимать, их сильно любите?", и "Вы на вопрос по поводу либерастов так и не собираетесь ответить?". Как считаете, это нормально, администратору так отвечать?
1c352d: Да и к тому же, он не в этом признался, каждый кто(ну большиснтво точно) бывает в интернете,занает что такое видеохостинг.
Albert006: "..Когда они пришли за мной, за меня некому было уже заступиться"
За ними пришли, они искали помощи, их поимели, но они решили дальше колоться и жрать кактус.
Боже, жги! Тут уже ничего не изменить!
Поддерживать того, кто тебя блокирует –
Все нормально, все по–нашему.
Господа, я открыл для вас эту раздачу. Модератор переборщил. Пользуйтесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5191957#
Pelifoss: молодец. А модератора гнать за использование положения в личных целях.
Всё равно кто хочет, тот скачает. Может для того и блокируют, чтобы побольше посмотрело. Познер так вообще годами занимается антиамериканской пропагандой, рассказывает, что НАТО атакует, свободы должно быть поменьше, и т. п., а считается каким–то светочем журналистики
einger: У нас через цифровое дом.ру, Дождь HD за 240 рублей в месяц, первый месяц за 1 рубль.
Дешевле в 2 раза чем через инет смотреть.
Norilka: simple tv вообще халява
можно еще сюда выложить, достаточно популярный трекер http://new–rutor.org/
iocus: Я там искал на момент публикации поста, нету этой передачи.
Там в последнее время вообще мало редкостей, только топовые раздачи.
BaNru: Потому что если заходить через TOR или любой другой прокси — то вы увидите огромную разницу между контентом, доступным из России и из остального мира
Serpent: Это что–то новенькое.
А можно подробнее?
Зашел с парочки разных прокси — ничего не изменилось.
iocus: впервые слышу, спасибо
PancheZ: "Ничего не найдено"
Недавно была статья–интервью про модератора Рутрекера, который сам из Донбаса и воевал какое–то время на стороне ЛДНР. Так что уже тут еще сказать :)
недавно видел на гуглофоруме нехилый такой батхерт от рутрекера, когда их спарсили, и под другим именем в сети промышляли)
ipun: Ну как бы они на рекламе деньги зарабатывают
Удалили и удалили. Если бы не комментарий igga, то и пост писать не стоило.

1) А торрент–файл нельзя просто в твиттер прикрепить? Выложив на гугл–диск, например?
2) Может реально правило 3 года действует.
3) Первоисточник, вроде бы, канал Дождь?
M_777: зачем прикреплять торрент–файл, если можно просто дать магнитку?
Друзья, я вот не знаю, правильно или нет, но мне абсолютно пофиг дебаты Познера с Навальным на тему цензуры (самоцензуры) СМИ, но сочувствую жителям России, что их лишают самой возможности это смотреть.
(Сергей, Киев, украинец русского происхождения)
bouryh: Держи нас в курсе.
Я вообще с трудом понимаю, в чем соль. Для большинства(не будем учитывать ценителей редких раздач — их куда меньше) Рутрекер — лишь повод нахаляву и быстро скачать контент без необходимости его покупать. Т.е. обычное цифровое воровство.

У меня давняя и стойкая ассоциация: встретил воришку — значит он на 90% ватный. Ну а целый сайт, где 50%+ раздач пиратские — имеет таких же администраторов. Просто не вижу расхождений никаких.
И никаких претензий к товарищам–администраторам быть не может — бояре их блокируют, а они царю продолжают вылизывать.
Т.е. демократические ценности и верховенство закона работают только в одну сторону?
А когда время приходит платить за цифровые товары, то, оказывается, и в России хорошо :)